Reinstalando o FSX

Olá!

Vou reinstalar o fsx e queria tirar algumas dúividas antes de começar o processo todo novamente.

Onde ele deve ser instalado para ter melhor performance?
- no mesmo hd do Windows(mesma partição).
- no mesmo hd físico do Windows, mas em partição diferente
- em outro hd
- ou tanto faz....

Outra dúvida, o pessoal faz uma cópia de segurança do FSX puro, sem addons para evitar uma reinstalação completa em caso de falha, como faz isso?

Desde já agradeço a todos.
E agora voltando a simular apareço mais por aqui.
E bom feriado.

Abraços

Instale o FSX numa pasta dedicada não no caminho normal(arquivo de programas etc.) pois assim ele se livra das proteções de arquivo windows que pode atrapalhar algums addons.

Quando instalar o FSX Faça Assim,Instale o FSX escolha um voo abra o voo e feche,depois instale o SP1 e desfragmente o disco apos abre o FSX escolha um voo inicie e depois saia,instale o SP2 desfragmente depois inicie o FSX escolha um voo carregue e pronto. essa é a melhor maneira de deixar o fsx alinhado e eu tambem recomendo que depois de instalar todos os addons que desfragmente o disco antes de rodar o FSX. alem de sempre executar o FSX como adiministrador pois asim ele tera todos os recursos do sistema ao uso dele o que garantira maior desempenho,maior capacidade de trabalhar com a memoria e menor chançe de erros do fsx ou add ons.

Bem lembrado Bruno, tomarei estes cuidados.
Obrigado por lembrar.

alberto escreveu:Olá!

Vou reinstalar o fsx e queria tirar algumas dúividas antes de começar o processo todo novamente.

Onde ele deve ser instalado para ter melhor performance?
- no mesmo hd do Windows(mesma partição).
- no mesmo hd físico do Windows, mas em partição diferente
- em outro hd
- ou tanto faz....

Outra dúvida, o pessoal faz uma cópia de segurança do FSX puro, sem addons para evitar uma reinstalação completa em caso de falha, como faz isso?

Desde já agradeço a todos.
E agora voltando a simular apareço mais por aqui.
E bom feriado.

Abraços

Eu já sou contrário à essa história de desfragmentar entre as instalações conforme o colega falou. Pode instalar na pasta original que ele sugere, rodar um vez, colocar os SP's ou acceleration, rodar novamente e aí sim desfragmentar, se quiser. Ou pode deixar pra desfragmentar depois da instalação dos addons também.

O mais importante de tudo é que seu usuário seja o administrador da máquina ou que você rode o programa como tal. Outro detalhe de suma importância é desabilitar o UAC, assim ele não vai bloquear nenhuma alteração nos arquivos.

Por fim eu tenho cópia só das partes que mais dão problemas, ou seja, gauges, texturas, efeitos e o executável.

Paulo Stavis escreveu:

alberto escreveu:Olá!

Vou reinstalar o fsx e queria tirar algumas dúividas antes de começar o processo todo novamente.

Onde ele deve ser instalado para ter melhor performance?
- no mesmo hd do Windows(mesma partição).
- no mesmo hd físico do Windows, mas em partição diferente
- em outro hd
- ou tanto faz....

Outra dúvida, o pessoal faz uma cópia de segurança do FSX puro, sem addons para evitar uma reinstalação completa em caso de falha, como faz isso?

Desde já agradeço a todos.
E agora voltando a simular apareço mais por aqui.
E bom feriado.

Abraços

Eu já sou contrário à essa história de desfragmentar entre as instalações conforme o colega falou. Pode instalar na pasta original que ele sugere, rodar um vez, colocar os SP's ou acceleration, rodar novamente e aí sim desfragmentar, se quiser. Ou pode deixar pra desfragmentar depois da instalação dos addons também.

O mais importante de tudo é que seu usuário seja o administrador da máquina ou que você rode o programa como tal. Outro detalhe de suma importância é desabilitar o UAC, assim ele não vai bloquear nenhuma alteração nos arquivos.

Por fim eu tenho cópia só das partes que mais dão problemas, ou seja, gauges, texturas, efeitos e o executável.

so que desabilitar o UAC é um grande risco no Windows eu não me arriscaria,é mais simples no ponto de vista instalar o FSX numa pasta dedicada o propio manual do NGX recomenda tal medida ,mas ai vai da pessoa né
abraços

Brunobrslive escreveu:so que desabilitar o UAC é um grande risco no Windows eu não me arriscaria,é mais simples no ponto de vista instalar o FSX numa pasta dedicada o propio manual do NGX recomenda tal medida ,mas ai vai da pessoa né
abraços

Risco?????????????

Essa é a maior porcaria que já inventaram. Tendo um bom antivirus, um firewall e não acessando porcaria não tem o que temer.
Essa recomendação do manual eu vejo em função de que algumas pessoas não entendem muito dessa parte de sistema, UAC, etc e é melhor recomendar isso. Mesmo assim, cada um tem a sua opinião.

Paulo Stavis escreveu:

Brunobrslive escreveu:so que desabilitar o UAC é um grande risco no Windows eu não me arriscaria,é mais simples no ponto de vista instalar o FSX numa pasta dedicada o propio manual do NGX recomenda tal medida ,mas ai vai da pessoa né
abraços

Risco?????????????

Essa é a maior porcaria que já inventaram. Tendo um bom antivirus, um firewall e não acessando porcaria não tem o que temer.
Essa recomendação do manual eu vejo em função de que algumas pessoas não entendem muito dessa parte de sistema, UAC, etc e é melhor recomendar isso. Mesmo assim, cada um tem a sua opinião.

sei lá mesmo tendo um bom anti virus e tendo cuidado onde se entra,mesmo assim é arriscado,spyware tem em todo lugar e o UAC é uma boa proteção por mais que encha o saco as vezes mas é uma excelente proteção,mas ai vai de opinião mesmo,mas desabilitando o UAC a atenção na Internet devera ser redobrada

Compartilho da mesma ótica do STAVIS. Vejo como desnecessária a instalação e a desfragmentação intercalada. Eu sempre instalei o FSX "Cru" , apliquei os SP's e somente depois eu fiz a desfragmentação. Olhando pela ótica do hardware(HD) é tudo arquivo. Que ele alocará da mesma forma se você fizesse a instalação intercalando com os SPs e as desfragmentações. A situação ainda fica pior se o HD for exageradamente grande (a cima de 500g).

Essa história de instalar e desfragmentar era lá no tempo de lançamento do FSX e seus SP's, que os computadores ainda suavam para rodar ele. Alguma alma "geniosa" com um baita efeito "placebo" entendeu que desfragmentar várias vezes poderia dar mais resultado do que uma única vez. Ledo engano, pois o HD não coloca os mais de 14G do FSX tudo na mesma "fila" bit a bit um atrás do outro... ele espalha de forma homogênea pelo HD e pelo espaços que não foram usados ainda...

Na ultima instalação que fiz do FSX há mais de 4 anos(parece brincadeira, mas é verdade, 4 anos sem perder informação do "X"). Eu instalei tudo e somente depois fui desfragmentar, usando um programa chamado MyDeFRAG que é melhor que o Default do WIN e 10X mais rápido...

Há! O UAC eu apenas desabilito, porque para usuário caseiro é uma piada manter ele habilitado... que fique claro; o UAC não tem haver com INTERNET e sim com comandos ou instalações - leia-se, permissão de usuários...

http://windows.microsoft.com/pt-BR/windows-vista/Turn-User-Account-Control-on-or-off

e sobre os hds?
tanto faz?

alberto escreveu:e sobre os hds?
tanto faz?

Também acho que tanto faz. Talvez seja um diferença tão pequena que seja imperceptível. Diferença faz se você comprar um SSD, aí sim verás com os próprios olhos. Hoje a cima de 32mb de Buffer para transferência em um HD, aliado ao SATA3...não precisa muito...acho que até SATA2 (meu caso) vai tranquilo...

Eu sempre falo..veja, leia e releia coisas positivas e negativas sobre o hardware que você está querendo, tem que entender que quando alguém fala mal deve haver algum motivo para que "aquele" usuário tenha uma falsa impressão que o que presta não é o hardware comprado por ultimo. Em um computador, tudo faz parte de um grande conjunto! E deve ser observado...Já pensou você colocando um SSD num Celeron? No minimo sua observação que o SSD não presta será equivocada, sendo que o contrário é o certo...

Em um PC, um hardware não pode virar "gargalo" do outro...

Ultra escreveu:

alberto escreveu:e sobre os hds?
tanto faz?

Também acho que tanto faz. Talvez seja um diferença tão pequena que seja imperceptível. Diferença faz se você comprar um SSD, aí sim verás com os próprios olhos. Hoje a cima de 32mb de Buffer para transferência em um HD, aliado ao SATA3...não precisa muito...acho que até SATA2 (meu caso) vai tranquilo...

Eu sempre falo..veja, leia e releia coisas positivas e negativas sobre o hardware que você está querendo, tem que entender que quando alguém fala mal deve haver algum motivo para que "aquele" usuário tenha uma falsa impressão que o que presta não é o hardware comprado por ultimo. Em um computador, tudo faz parte de um grande conjunto! E deve ser observado...Já pensou você colocando um SSD num Celeron? No minimo sua observação que o SSD não presta será equivocada, sendo que o contrário é o certo...

Em um PC, um hardware não pode virar "gargalo" do outro...

Vc. tem razão Ultra, e já que falou no SSD...

Pelo que tenho entendido não precisa instalar o Windows no SSD, basta configurar o sistema para carregar os programas mais utilizados no SSD, é isso mesmo?
No caso do fsx seria a mesma coisa?

Eu tenho 2 hds ssd no meu pc, um para o windowns e outro para o fs, o carregamento do fsx é muito rapido e a inicialização do pc também é muito rapida, eu recomendo usar hd ssd.