Qual dos computadores rodaria o FSX com melhor qualidade?

Olá pessoal tudo bem?, gostaria de saber qual dos pc's abaixo rodaria o FSX com melhor qualidade e desempenho, lembrando que as minhas condições atuais são de montar um desses computadores com essas configurações e só gostaria de saber qual se encaixaria melhor em relação ao desempenho no FSX.

OPÇÃO 1

Processador: Intel Core I5 3330 3.00GHz 6MB Quad-Core
Placa Mãe: GigaByte p/ Intel GA-H61M-S2PH Rev 1.0
Fonte: Fonte CoolerMaster Elite Power 400W
Memória RAM: 6GB Kingston DDR3
Placa de vídeo: Nvidia GeForcer GT 430 2GB 128 bits ( já tenho)
HD 1TB

************************************************

OPÇÃO 2

Processador: AMD FX-8350 Vishera Octacore 4.0GHz (4.2Ghz Turbo) 8MB
Placa Mãe: MB ASUS p/ AMD AM3+ M5A78L-M LX/BR Box, c/ Anti Surge, Core Unlocker, Turbo Key
Fonte: Fonte CoolerMaster Elite Power 400W - RS400-PSARJ3-BR
Memória RAM: 6GB Kingston DDR3
Placa de vídeo: Nvidia GeForcer GT 430 2GB 128 bits ( já tenho)
HD 1TB

Aguardo resposta. 

Intel, IMHO.

se puder, pegue uma PSU (fonte) melhor

Memoria, 8 GB (2 pentes de 4GB)

mas, se puder, busque uma VGA melhor, isso é prioridade, olhando sua config. a R9 290 da AMD ta com um preço competitivo, apesar de achar que a NVIDIA roda melhor. (650Ti é uma pedida tb)

espero tê-lo ajudado

Entre esses dois eu pegaria AMD. Se estiver disposto a colocar um I5 3470 seria uma boa pedida e também melhoraria sua vga.

Se for somente estas duas opções, alterar apenas para um I5 2500k.

HighTechGG escreveu:Se for somente estas duas opções, alterar apenas para um I5 2500k.

Chipset 61 não suporta overclock, então terá que mudar a placa mãe e consequentemente alterar para uma fonte mais potente. Se não for fazer overclock não tem porque pegar a versão 2500k, o I5 3330 atenderia muito melhor as necessidades nesse caso. Porém os 4.0Ghz desse AMD traria muito mais benefícios se falando pra usar o FSX.

Entendi, só informei o 2500k por que muitos informaram ser bom, até mesmo que o I7 de sua mesma época é claro.

HighTechGG escreveu:Entendi, só informei o 2500k por que muitos informaram ser bom, até mesmo que o I7 de sua mesma época é claro.

Ah sim, mas esse 2500k é uma turbina pra fazer um overclock   

Eu analisei melhor e vi que vou ficar com a da AMD mesmo, porém irei mudar o processador pois a placa mãe não suporta o FX 8350, o soquete é compatível mas a placa mãe não suporta processadores acima de 95w e esse ai é de 125w, portanto optei pelo AMD FX 6300, hexa core e 3,5 GHz, e alterei também a fonte para uma Corsair ATX 450W z - CP-9020049-WW 220V alem disso vou comprar um pente de 4gb para trabalhar dual channel.

Não acho uma boa idéia, o FSX se dá bem melhor em Intel, mas voce quem sabe.

Penso da mesma forma que o colega acima. Já tive AMD por muitos e muitos anos e no último upgrade mudei para Intel. Saí do Phenom2 X4 3.5 GHz para o intel i5 4570 que é 3.2 e vai até 3,6 GHz . Lhe garanto o FSX se dá melhor nos processadores intel. Veja esse link , pode ser util:
http://pclab.pl/art51730-4.html
Só reforçando o que outro colega falou acima: fonte é fundamental   

supino100kg escreveu:Penso da mesma forma que o colega acima. Já tive AMD por muitos e muitos anos e no último upgrade mudei para Intel. Saí do Phenom2 X4 3.5 GHz para o intel i5 4570 que é 3.2 e vai até 3,6 GHz . Lhe garanto o FSX se dá melhor nos processadores intel. Veja esse link , pode ser util:
http://pclab.pl/art51730-4.html
Só reforçando o que outro colega falou acima: fonte é fundamental   

Uau, sempre achei que a AMD era melhor CxB se tratando de FSX mesmo a Intel tendo uma arquitetura muito superior a da AMD.