[Resolvido]FSX esta me deixando na mão

Comandantes, eu até hoje não tenho performance boa no FSX, sinal de uma plataforma mau otimizada, veja no vídeo o comportamento do avião, deixa a desejar, tem lag demais, isto não é para pejorar o simulador. O avião nem é influenciado pelo vento, contudo de coloco um vento de 60 kts ae sim começa a influenciar no voo.

Depois de seguir as dicas abaixo, o vento voltou, estava estranhando muito, e quanto a performance descobri que usar fraps no FSX consome bem mais que quando uso no XP10, por isto fica travando. No geral o autogen do FSX acaba com a performance do simulador, mas mesmo assim as taxas ficam entre 22 e 30 fps usando ele em denso.

Eu tenho todos os fs desdo 95 ao X e desconsidero o ultimo lançado, eu rodava o meu fsx assim com 64mb de video acho melhor você checar as configurações diminuir o cenário para ver se resolve da pra rodar numa boa em pcs fracos desde que não se exagere eu até tolerava um lag aqui e ali mas que atrapalha atrapalha.Me lembro das aproximações dava lag no momento de tocar o solo ai acabava ou acidentalmente subindo ou decia bruscamente estourei muito pneu no fspassenger por causa dele

Sabach, ou voce está de brincadeira, e nesse caso é bem sem graça, ou tem algo muito errado na sua instalação, prefiro crer na segunda hipótese.Em primeiro lugar, o que é exatamente ''FSX com todas as melhorias''?
Eu me dei ao trabalho de fazer o mesmo voo com o 172 default, vento de 22 kts a 10 graus do eixo e tive que usar rudder o tempo todo, amigo, não tinha nada sobre trilhos(com um modelo que tenha um FDE melhor é ainda mais notável) e lag em cenário default eu não tinha nem no lançamento, sem SP nenhum e na minha máquina velha.
A única maneira que encontrei de reproduzir o comportamento ''sobre trilhos'' foi com autorudder e todas as configurações de realismo no mínimo, o que acho que voce não fez, por isso é certo haver algo errado na sua instalação

Com certeza, desinstala tudo e instala tudo de novo pois seu fsx está com problemas sérios.

Falando somente em questão de vento, ele estando de través vai jogar a aeronave pra fora da pista de qualquer maneira. Um vento aproado ou de cauda não influencia lateralmente, só aumenta ou diminui a distância de corrida no solo.
Mesmo assim eu vejo que está faltando configurar as opções de realismo, como o fator P. Veja nas configurações do FSX aqueles 4 ou 5 sliders dentro do realismo e coloque-os todos para o máximo.

O FSX pode não ser a maravilha do universo em questão de realismo. Nem o X-Plane é. Eu tenho 150h de Cessna 152, 172 e Piper Cherokee na CIV portanto o que vou falar não é baseado em vídeos que vi, é experiência de voo:
No X-Plane o C172 default e a maioria dos aviões a hélice parece que tem um motor de 3000hp pelo tanto de torque e fator P que eles apresentam. O fator P na decolagem chega a ser ridículo, com 60kt eu ainda preciso aplicar pedalzão no C172 default, coisa que não acontece no real. Fora aquela tendência do torque durante o voo que em minhas 150h nunca vi o C152, C172 ou o Cherokee apresentarem mesmo subindo com 60kt.
Se no FSX o avião anda num "trilho", no X-Plane ele parece que está voando em cima de lubrificante.

SABACH, também concordo com o pessoal. Deve haver sérios problemas no seu FSX. Penso eu que devemos ter cuidado quando generalizamos qualquer situação. Se algo não vai bem no meu micro/simulador, não quer dizer que não vá bem em TODOS.
Penso ainda que cada um tem seu simulador preferido e ainda bem que seja assim. Imagine se fossemos obrigados a usar o simulador X ou Y
Existem algumas alterações que podem ser aplicadas no FSX.CFG que melhoram algumas "sensações" no FSX.
Se quiser, posso dar uma olhada no seu. Me envie uma MP caso haja interesse.

Olha, posso dizer que você está cuspindo no prato que comeu.
Veja bem, o simulador que você marcou como preferido foi lançado em 2012, se utiliza de inúmeras melhorias desenvolvidas ao longo dos anos nos sistemas operacionais, se utiliza de inúmeras melhorias na forma de programar e de compilar um produto, que vão desde frameworks melhores até técnicas melhores do programador em si
O Flight Simulator X foi lançado em 2006, ou seja foi desenvolvido com tecnologia de 2003. A diferença é tão grande que é possível dizer que são universos completamente diferentes.
Fora que há vários fatores agindo para você ter uma má experiência de voo.
O X-Plane é bem mais complexo que o FSX, a própria interface dele já segrega quem vai utiliza-lo pois o usuário comum, o interessado em 'apenas jogar' simplesmente desiste tamanha a complexidade, só quem realmente quer experimentar uma experiência de voo o mais próximo do real que o simulador pode fornecer persiste e consegue utilizar.
O FSX é feito desde a concepção para atingir a todos os públicos.
Mas mesmo assim, ele consegue atingir o público hardcore, alterando suas configurações para chegar mais próximo ao real, você consegue feitos incríveis.
Lembro uma vez que estava a voar no Alasca e peguei ventos de 60 knts com um Piper Cub.
Mal e mal consegui alinhar com o vento e com força total nos motores voava para traz.
Só quando consegui me esconder atrás de uma montanha consegui ficar parado no ar, mas o meu motor não aguentou (AccuSim da A2A é o que há) e quebrou, causando um crash que quase me fez chorar...
Lembro quando decolei com um F18 default e fui encarar um furacão no Caribe, as pancadas de vento chegavam a me tirar 30º da proa...

Ou seja, o problema não é o FSX, são suas configurações...
E outra coisa.
Cara, DDR800 já estava obsoleta a pelo menos 3 anos na data de lançamento do FSX, hoje em dia já é relíquia...

Eu acho que você está com a opção de tornar o avião sensível à turbulências desativada na caixa de diálogo weather (se não me engano), ativa lá depois posta outro vídeo ai na mesma situação. Nessa condição o avião fica como se tivesse voando sobre trilhos mesmo.

rhodesbauer escreveu:Olha, posso dizer que você está cuspindo no prato que comeu.

Comandantes, obrigado pela ajuda, eu apaguei tudo e instalei do zero, depois apliquei os SP1 e SP2, melhorou tanto a performance quanto agora tenho ventos certinho, acho que o problema era o FSUIPC.

Realmente as taxas não passam muito, devido ao autogen do FSX acabar com a performance do simulador, mas mesmo assim em certos pontos da cidade, tive marcas de 42 fps. Porêm ao usar Fraps é prejudicada muito a performance, bem mais que quando gravo no XP10.

Agradeço a ajuda.

moderação: favor mover o tópico para o lugar correto, eu postei em vídeos, desculpa.