Você jogaria com 12-15 fps?

Jogo a uns 16, 17fps, se eu baixar um cenário provavelmente vai para uns 12 a 15. será q continua jogável ou é melhor os cenários default mesmo?

Com menos de15 fps a simulação fica irritante e enjoativa. Eu não conseguiria nem fazer a ponte rio/são Paulo. Passei 2 anos pra fazer upgrade no PC e nesse tempo só ia de fs2004 mesmo.

jeferson antich escreveu:Com menos de15 fps a simulação fica irritante e enjoativa. Eu não conseguiria nem fazer a ponte rio/são Paulo.  Passei 2 anos pra fazer upgrade no PC e nesse tempo só ia de fs2004 mesmo.  

acho q vou voltar pro fs9 msm, obg

É muito difícil fazer uma boa aproximação quando o FPS esta baixo.

não precisa voltar...
eu tbm não consigo muitos FPS... tudo é questão de adaptação e adequação correta.
vai teakando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade...
tem muita coisa que é perfumaria que tem como abrir mão...

Marco_AM escreveu:É muito difícil fazer uma boa aproximação quando o FPS esta baixo.

isso é verdade...
por isso tem que saber o q realmente interessa pra vc no voo...
se for perfumaria,,, aí complica.

rapha.henriques escreveu:não precisa voltar...
eu tbm não consigo muitos FPS... tudo é questão de adaptação e adequação correta.
vai teakando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade...
tem muita coisa que é perfumaria que tem como abrir mão...

Concordo com essa citação,tenho um PC comprado na loja sem nenhum upgrade para jogos(sabe aquele que todo mundo em casa usa) e me aventurei em gravar com o programa FRAPS que comia meus FPS,passei a usar o Action que comeu menos,mas ainda sim sem programa nenhum fica em média 13 FPS ,para gravar fica meio ruim,recentemente baixei um aerosoft e um ifly,o ifly pesou mais,ontem fiz uns tweaks desse site http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/pros-flightsimuleteiros-melhorar-fps.108290/

e até no ifly ficou com média de 18 fps no cenário mais pesado, se vc quer quer chegar em São Paulo e ter uma visão de prédios e tudo mais(perfumaria) mude para um FS mais leve,se for como eu que prefiro aprender a voar a aeronave e não ligo para prédios(apenas ligo para aeroportos,cidades não) então diminua alguns detalhes na configuração do FS e como disse o amigo rapha "vai twekando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade".

Fica dica!!!!!

Meu PC :I3-2100 CPU @3.10GHz
WIN 7 x64
FSX-DE acc pack

IGOR-AVIADOR escreveu:

rapha.henriques escreveu:não precisa voltar...
eu tbm não consigo muitos FPS... tudo é questão de adaptação e adequação correta.
vai teakando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade...
tem muita coisa que é perfumaria que tem como abrir mão...

Concordo com essa citação,tenho um PC comprado na loja sem nenhum upgrade para jogos(sabe aquele que todo mundo em casa usa) e me aventurei em gravar com o programa FRAPS que comia meus FPS,passei a usar o Action que comeu menos,mas ainda sim sem programa nenhum fica em média 13 FPS ,para gravar fica meio ruim,recentemente baixei um aerosoft e um ifly,o ifly pesou mais,ontem fiz uns tweaks desse site http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/pros-flightsimuleteiros-melhorar-fps.108290/

e até no ifly ficou com média de 18 fps no cenário mais pesado, se vc quer quer chegar em São Paulo e ter uma visão de prédios e tudo mais(perfumaria) mude para um FS mais leve,se for como eu que prefiro aprender a voar a aeronave e não ligo para prédios(apenas ligo para aeroportos,cidades não) então diminua alguns detalhes na configuração do FS e como disse o amigo rapha "vai twekando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade".

Fica dica!!!!!

Meu PC :I3-2100 CPU @3.10GHz
WIN 7 x64
FSX-DE acc pack

fui configurando e consegui 20 fps cravado no painel 2D no PMDG 737ngx, no VC fica entre 12-16, dependendo do aeroporto baixado, se for da aerosoft até crasha kk. Pena que só vou ficar no 737ngx mesmo, pq aerosoft come muito frame, ifly também, e estou limitado a vôos grandes pq se eu pegar o 777/747 da PMDG vai comer mais frames que o 737ngx '-'

mamiloplatinado escreveu:

IGOR-AVIADOR escreveu:

Concordo com essa citação,tenho um PC comprado na loja sem nenhum upgrade para jogos(sabe aquele que todo mundo em casa usa) e me aventurei em gravar com o programa FRAPS que comia meus FPS,passei a usar o Action que comeu menos,mas ainda sim sem programa nenhum fica em média 13 FPS ,para gravar fica meio ruim,recentemente baixei um aerosoft e um ifly,o ifly pesou mais,ontem fiz uns tweaks desse site http://forum.outerspace.com.br/index.php?threads/pros-flightsimuleteiros-melhorar-fps.108290/

e até no ifly ficou com média de 18 fps no cenário mais pesado, se vc quer quer chegar em São Paulo e ter uma visão de prédios e tudo mais(perfumaria) mude para um FS mais leve,se for como eu que prefiro aprender a voar a aeronave e não ligo para prédios(apenas ligo para aeroportos,cidades não) então diminua alguns detalhes na configuração do FS e como disse o amigo rapha "vai twekando e aprendendo o que pode ser feito sem perder muita qualidade".

Fica dica!!!!!

Meu PC :I3-2100 CPU @3.10GHz
WIN 7 x64
FSX-DE acc pack

fui configurando e consegui 20 fps cravado no painel 2D no PMDG 737ngx, no VC fica entre 12-16, dependendo do aeroporto baixado, se for da aerosoft até crasha kk. Pena que só vou ficar no 737ngx mesmo, pq aerosoft come muito frame, ifly também, e estou limitado a vôos grandes pq se eu pegar o 777/747 da PMDG vai comer mais frames que o 737ngx '-'

não se engane. eu conseguia mais frames com o 777 e 747 do que o ngx 737. foram feitos updates e eles empre foram mais leves.

jeferson antich escreveu:

mamiloplatinado escreveu:

fui configurando e consegui 20 fps cravado no painel 2D no PMDG 737ngx, no VC fica entre 12-16, dependendo do aeroporto baixado, se for da aerosoft até crasha kk. Pena que só vou ficar no 737ngx mesmo, pq aerosoft come muito frame, ifly também, e estou limitado a vôos grandes pq se eu pegar o 777/747 da PMDG vai comer mais frames que o 737ngx '-'

não se engane. eu conseguia mais frames com o 777 e 747 do que o ngx 737. foram feitos updates e eles empre foram mais leves.

estranho, tem como configurar a performance do 777/747? meu pc é um pentium dual core 3.2ghz 3.2ghz e vga onboard 64mb e qnd fui testar o 777 travava demais, é por causa da vga mesmo mas com o 737ngx eu rodo "tranquilo" de um modo jogável

Acho que mais importante que o FPS é a fluidez da simulação. Por aqui fica em 27-35 no NGX, mas a fluidez é como se eu estivesse jogando outros jogos que tenho na máquina a 60... Nota: é P3D mas é o V2 que é mais ou menos um FSX