Comparação FSW - P3D - FSX

Sempre quis fazer essa comparação.

- Em termos de desempenho: FSX > P3D > FSW. Nota: o Piper Default do FSX/P3D nem se compara com o PA-18 do FSW em niveis gráficos e modelo 3D. Talvez por isso o desempenho do P3D tenha sido melhor. Colocando qualquer Alabeo ou Carenado, os FPS despencam no P3D.

- Em termos de configuração: FSX tudo full; P3D com Anisotropic 8x e autogen em denso, FSW com com "scenery" 1 casa antes do high (talvez tanto no FSW quanto no P3D tenha afetado um pouco o carregamento das texturas ao longe).

- Em termos gráficos: FSX full; P3D sem sombras, sem HDR, sem Dynamic Light; FSW tudo full e sem sombras.

- Resolução do cenário: 2.38 m/pixel

FSW



FSX



P3D v4



P3D v4 HDR

A qualidade do avião e os efeitos de luz saltam aos olhos rapidamente. Muito mais vivo o FSW. As texturas de solo já me exigem mais esforço para notar diferença. FSX e P3D estão com ftx global certo? Pois não me lembro das texturas default serem dessa qualidade tão razoável..

Isso aí é um fotorreal que compreende Pirassunuga, Leme, Araras, Conchal, Mogi Guacu, Aguai. Resolução de 2 m/pixel. Está em todas as imagens e em ambos os simuladores.

Não teria graça comparar o solo default do FSW com P3D/FSX