Anchorage (PANC) - Paine Field (KPAE): Boeing 747-400 LCF Dreamlifter

Olá a todos!
Como sabemos, as asas do 787 são feitas no Japão pela Mitsubishi. Elas são carregadas em Osaka (JPN) e são transportadas pelo Dreamlifter, com uma escala em Anchorage. De lá, vão para Everett para a montagem na fábrica da Boeing.
Vamos acompanhar esse voo...

Em Anchorage sendo preparado para a saída.



Turbinas girando e pronto para taxiar.



Durante o taxi dá para ver os heavies estacionados. São muitos.





Ingressando na 15 (que ainda não teve a numeração trocada).



Decolagem.





Subindo para nível de cruzeiro.





Paisagem montanhosa bonita.



Rasgando o céu já em cruzeiro.



Iniciando a descida ao anoitecer.



Com tempo encoberto e manobrando entre as nuvens.



Baixado e travado.



Do solo acompanhando a chegada.





Pouso e rolagem.







Livandro e rumando para a posição de descarga.





Estacionado e descarregando.



É isso pessoal!
Até a próxima!

Cláudio

Simulador: FS2004;
Cenários: Payware Aerosoft Anchorage (PANC), Default Paine Field (KPAE);
Aeronave: Freeware Project Opensky Boeing 747-400 LCF;
Clima: Payware FSGRW - Pilot's;
Texturas do céu, nuvens e Sol: Payware REX FS2004 with Overdrive e REX Soft Clouds for FS2004.

muito legal. mas diz pra mim amigo. vc tem uma máquina e tanto aí. rodaria de boa o p3d em 40 frames com tudo em full . pq se prende tanto ao velho fs9? eu adorava o meu mas depois que arrisquei sair joguei até fora. é muito melhor os graficos e se minha humilde maquina roda liso a sua faz miséria. já tentou o p3d? não a primeira versão que era uma nhaca, mas a 2.5 pra cima que realmente deu resultado.

jeferson antich escreveu:muito legal. mas diz pra mim amigo. vc tem uma máquina e tanto aí. rodaria de boa o p3d em 40 frames com tudo em full . pq se prende tanto ao velho fs9? eu adorava o meu mas depois que arrisquei sair joguei até fora. é muito melhor os graficos e se minha humilde maquina roda liso a sua faz miséria. já tentou o p3d? não a primeira versão que era uma nhaca, mas a 2.5 pra cima que realmente deu resultado.

Olá Jeferson e obrigado pelo comentário!
Sim, é fato que a minha máquina consegue rodar, em bons frames, o FSX e o P3D. No entanto, o FS2004 é bom para rodar sem precisar de tweaks ou ficar mexendo nos sliders para encontrar um setting que deixe os frames em valor razoável. No mais, ele tem um monte de coisas que os outros tem e, na minha opinião, ele só precisa de um bom pack de texturas de solo para ficar pau a pau com o FSX ou o P3D.
Descobri, um dia desses, fuçando nos fóruns da vida, que tem muita gente que tem o FSX/P3D e ainda roda o FS2004, e que não pretende largar o bicho tão cedo. Esse é o meu caso também.
Uma coisa que eu não concordo, no caso do P3D, é ter que comprar a licença todas as vezes em que for trocada a versão (por exemplo, do 3 para o 4). Isso para mim torna inviável o P3D, mesmo com todas as features que ele tem.
Vou reinstalar o FSX mas, o FS2004 vai ficar lá, bonitinho, pronto para rodar à toda força, na minha máquina, por um tempo ainda.
Abraço.

Cláudio