Baixa quantidade de nuvens

Caros Cmtes!

Existem momentos em que a quantidade de nuvens deveria ser maior, bem maior (no meu ponto de vista).

Atualmente uso a opção "high". Essa opção encontra-se na parte de configurações do FSX: aba weather / Cloud Detail / Cloud coverage density.


Gostaria de saber se a mudança para a opção "maximum" me traria o resultado esperado e se isso impactaria MUITO na questão dos frames.

Ou, devo alterar alguma outra configuração, no REX por exemplo?

Há um tópico no fórum do REX que explica isso:

http://realenvironmentxtreme.com/forum/index.php?topic=4911.0

Tem impacto, sim.

Eu uso no máximo, mas dependendo do sistema, pode ter impacto no número de FPS.
Como normalmente uso o ASE em vez do REX para a meteorologia, aumentei também o número de camadas (layers) no ASE.

José Alberto escreveu:Há um tópico no fórum do REX que explica isso:
http://realenvironmentxtreme.com/forum/index.php?topic=4911.0
Tem impacto, sim.

Muito bom o comparativo José!

Alvega escreveu:Eu uso no máximo, mas dependendo do sistema, pode ter impacto no número de FPS.
Como normalmente uso o ASE em vez do REX para a meteorologia, aumentei também o número de camadas (layers) no ASE.

Farei os testes usando no máximo também, Artur.

Sempre usei no máximo isso, nunca vi diferença em performance. Deve depender bastante do AA e Aniso.

Eu queria maximizar mesmo a distância das nuvens, acima de FL30000 a diferença é muito forte, mas pesa muito mais também.

Chiari escreveu:Sempre usei no máximo isso, nunca vi diferença em performance. Deve depender bastante do AA e Aniso.

Eu queria maximizar mesmo a distância das nuvens, acima de FL30000 a diferença é muito forte, mas pesa muito mais também.

Nuvens no FL30000?

Alvega escreveu:

Chiari escreveu:Sempre usei no máximo isso, nunca vi diferença em performance. Deve depender bastante do AA e Aniso.

Eu queria maximizar mesmo a distância das nuvens, acima de FL30000 a diferença é muito forte, mas pesa muito mais também.

Nuvens no FL30000?

Não exatamente Artur! Quanto mais longe você esta da camada de nuvens mais da para notar a diferença no draw distance. Fica como se só tivesse nuvem em um círculo (dependendo do raio) onde o seu avião é o centro. Chegando em casa posto uma screen de comparação também!

Não seria no FL300?

Alvega escreveu:Não seria no FL300?

aheuahuehaueauheuahea

seria

Baseado nas informações do Alvega e do Chiari e observando o comparativo que o José citou, mudei para "maximum" e fiquei muito satisfeito com o resultado, tanto visualmente quanto em performance (FPS).

a todos

andre_sp escreveu:Baseado nas informações do Alvega e do Chiari e observando o comparativo que o José citou, mudei para "maximum" e fiquei muito satisfeito com o resultado, tanto visualmente quanto em performance (FPS).

a todos

André, qual é o o seu processador? No perfil diz Core 2 Duo OC 3.3 mas não diz qual é.

Alvega escreveu:

andre_sp escreveu:Baseado nas informações do Alvega e do Chiari e observando o comparativo que o José citou, mudei para "maximum" e fiquei muito satisfeito com o resultado, tanto visualmente quanto em performance (FPS).

a todos

André, qual é o o seu processador? No perfil diz Core 2 Duo OC 3.3 mas não diz qual é.

Artur, é um E8400. Vou alterar no meu perfil

Eu tenho um problema parecido com esse no FS9, mas ocorreu depois da instalação do REX, mesmo com as nuvens tudo no máximo tenho poucas camadas!!!

Quando usava o ACtive Sky tinha 1000 vezes mais nuvens!!!

Alguem sabe como resolver isso no FS9?

Thiago, apesar de serem aplicativos relacionados, como é FS9, peço que abra um tópico próprio no fórum do mesmo.