Prepar3d Academic

São muito boas as primeiras impressões do P3D.
Fiz alguns tweaks propostos pelo proprio fabricante e confesso que estou muito animado, acho que ele é a ressureição do FSX, principalmente porque agora tem um preço competitivo, o SDK ja esta disponivel, é um convite aos desenvolvedores.
A compatiblidade é total, tão total que até o NGX da PMDG funciona perfeitamente, sem nova instalação, apenas copiado do FSX para o P3D, um detalhe a instalação do FSX é legal.
O FSUIPC 4.8x tambem funciona normalmente, instalado pelo instalador, tambem legal.
Acho que em breve, no forum, o P3D saira da aba "GERAL" para ter sua propria identidade.
A tal logomarca que aparece na versão domestica é uma gozação, uma minuscula marca dagua no canto superior direito !!
Ja falei demais, estou com vontade de voar, no P3D...


João Alfredo

e ele é mais leve que o FSX ou não ?

É mais leve, com melhor qualidade basica, tem varios recursos adicionais para a configuração, do cenario.
Estou em fase de "amaciamento", instalei na madrugada de ontem, devo ter usado umas 4 horas até o momento.

João Alfredo

campospinto escreveu:É mais leve, com melhor qualidade basica, tem varios recursos adicionais para a configuração, do cenario.
Estou em fase de "amaciamento", instalei na madrugada de ontem, devo ter usado umas 4 horas até o momento.

João Alfredo

sabe dizer se meu pc rodaria ele sem problemas?

hehe.. se sim, acho que até compro ele e uso ele ao invés do FSX (será que o trafego ai funcionaria nele?)

Se voce roda o FSX vai rodar o P3D, meu computador é um PhenomIIX6, 2.8Ghz, 8gb ram, ATI Shaphire 6950 2 gb, mobo M4a79XTD-EVO e estou satisfeito, um colega meu tem um Core 2 Quad, não tenho certeza se é igual ao seu, não perde nada pro PhenomII.
A vantagem é que o FSX "parou em 2009" e o P3D esta em evolução.



João Alfredo

Eu instalei o P3D em um promoção (revista americana) postada aqui no forum mesmo, e honestamente é a mesma coisa do FSX, no meu caso mais pesado, testei o MegaSP2011 que na minha maquina travado em 40Fps tenho 39/40fps, (737-800default) no P3D tenho 25/29fps uma perda muito grande, o melhor é esperar o tal SP3 ai sim da para tirar uma conclusão, tanto que desinstalei logo após os testes.

paulo escreveu:Eu instalei o P3D em um promoção (revista americana) postada aqui no forum mesmo, e honestamente é a mesma coisa do FSX, no meu caso mais pesado, testei o MegaSP2011 que na minha maquina travado em 40Fps tenho 39/40fps, (737-800default) no P3D tenho 25/29fps uma perda muito grande, o melhor é esperar o tal SP3 ai sim da para tirar uma conclusão, tanto que desinstalei logo após os testes.

Estranho. O P3D é pra ser mais leve do que o FSX.

pois foi o que pensei tambem...............

Depois que eles resolveram colocar uma versão academic, custo compatível com a comunidade simuleira, acredito que ele agora vai decolar e eles vão preencher o buraco deixado pela MS$$.

campospinto escreveu:São muito boas as primeiras impressões do P3D.
Fiz alguns tweaks propostos pelo proprio fabricante e confesso que estou muito animado, acho que ele é a ressureição do FSX, principalmente porque agora tem um preço competitivo, o SDK ja esta disponivel, é um convite aos desenvolvedores.
A compatiblidade é total, tão total que até o NGX da PMDG funciona perfeitamente, sem nova instalação, apenas copiado do FSX para o P3D, um detalhe a instalação do FSX é legal.
O FSUIPC 4.8x tambem funciona normalmente, instalado pelo instalador, tambem legal.
Acho que em breve, no forum, o P3D saira da aba "GERAL" para ter sua propria identidade.
A tal logomarca que aparece na versão domestica é uma gozação, uma minuscula marca dagua no canto superior direito !!
Ja falei demais, estou com vontade de voar, no P3D...


João Alfredo

Olá João,

Quais são esses tweaks propostos pelo fabricante?

Estão no Learning Center, não tem nada novo.
Texture_Bandwidth_Mult=60
TextureMaxLoad=6
Swap_Wait_timeout=30
Shader_cache_version=1
highmemfix=1
ForceFullSreenVsync=1
Usepools=0
Affinitymask=62
Fiber_frame_time_fraction=0.66
Obs: acima os valores que estou usando.

O avião mais pesado instalado é o 737 NGX, vista externa 55 fps, cockpit2d 55 fps, cockpit 3d 22 a 27 fps.
Aeronaves dele e do FSX, 55 a 60 fps em qualquer situação.
Estou usando limitador externo em 60 fps e infinito no P3d.
Um detalhe que notei, em quase todos os ajustes, usam tudo para cima, um exemplo, o autogen esparço proporciona bem mais objetos do que no FSX, a qualidade geral estou achando melhor que o FSX, ele é realmente mais pesado mas proporciona melhor qualidade.
Oferece mais opções de ajustes, os reflexos da agua são muito interessantes, mas tem mais coisas.
Estou satisfeito, acho que vai decolar, afinal esta versão 1.3, o SDK 1.3xxx tambem ja foi liberado, é um convite aos desenvolvedores, não acha ?

João Alfredo

Hum e quanto a física? Eu falo como usuário do FSX, si estiver melhor, eu quero migrar, sendo mais leve..., apesar de claro, ter programado minha compra do XPX, gostei muito dele.
Fotos por favor!

Como já disse, para os desenvolvedores de FSX, o P3D é a escolha mais lógica. Não há praticamente nenhuma diferença no SDK em relação ao FSX. Além disso, conforme comentado aqui, é um código vivo e em evolução.

A experiência "ruim" que o Paulo teve parece mais uma exceção, pois a P3D de forma geral tem agradado muito mundo a fora em termos de FPS e qualidade de imagem. Alguma configuraçãozinha a mais?

Agora em relação a física, nada mudou ainda. Mas há muito que se desmistificar sobre isso. A física não é bem um problema do FSX e sim de quem faz as aeronaves para ele. Empresas como a A2A e a Real Air já demostraram que é perfeitamente possível reproduzir muito bem a dinâmica de uma aeronave no FSX.


Abraços.

kkkkkkkkkkkkkkk,Falow aiiii comandos em açãoooo!!!!!!!!dor de barriga agora ptqmpru!!!!!!

capitao conssalveiss escreveu:kkkkkkkkkkkkkkk,Falow aiiii comandos em açãoooo!!!!!!!!dor de barriga agora ptqmpru!!!!!!

 

Isso não   PODE!!!!

capitao conssalveiss escreveu:kkkkkkkkkkkkkkk,Falow aiiii comandos em açãoooo!!!!!!!!dor de barriga agora ptqmpru!!!!!!

Caro capitao, na sua primeira mensagem já conseguiu "um prêmio":

7 dias de suspensão.

Comentários ridículos deste tipo este fórum realmente não precisa.

Aproveite e leia calmamente as regras do fórum.

Bom descanso.  

Olá pessoal.
Bom, a experiencia que eu tive com o P3D foi a seguinte:
Sai do FSX para o P3D 1.4. Não tive um aumento da taxa de fps, contudo notei que P3D rodava mais liso e era infinitamente mais estável.
Com relação ao P3D 2, igualmente não houve uma aumento significativo na taxa de fps, contudo após instalar o FTX Global notei que o impacto deste no desempenho do simulador foi bem menor do que o ocorrido na v 1.4.
Ou seja, com a v. 2, tive um pequena melhora na taxa de fps  e uma boa melhora na parte gráfica e na fluidez.
Acredito que, por se tratar de projeto "vivo", ainda tem muita perspectiva de melhora, tende a ser (posso dizer que será) o simulador substituto do FSX, ou seja, o com maior perspectiva de crescimento de usuários e addons.
Acredito que o investimento valeu a pena, mesmo porque a versão Academic está bem mais barata que o FSX quando do seu lançamento.
Finalizando, e acho que esse é o ponto fundamental da questão, pelo que percebi alguns desenvolvedores, como a PMDG, terão uma versão distinta para FSX e para P3D, diferentemente do que vem ocorrendo com a Carenado, que vem lançando uma versão mista.
Assim fica a pergunta, compensa adquirir um PMDG para algo vivo, com perspectiva (PD3) ou para algo que caminha rumo a extinção (FSX), assim como vem ocorrendo hoje com o Flight Simulator 2004?