pontos positivos e negativos fsx

cite neste tópico o que você gosta e o que você não gosta do fsx

eu por exemplo não gosto das árvores e montanhas

Olá amigo, eu acho o seguinte, primeiro para mim o FSX é o melhor da série dos FS, e em segundo tem pouca coisa para reclamar pois se você tiver uma placa de vídeo boa, as árvores e as montanhas do FSX serão praticamente reais e perfeitas...
Em terceiro, não tenho nada á reclamar, pois para mim ele é bem real e perfeito nos seguintes tópicos:
*Realidade
*Jogabilidade
*Texturas
, etc...

Tomara que eu tenha ajudado...
Isso é minha opinião

Concordo plenamente com o João. Nada a reclamar.

é minha placa de video não é tão boa assim é uma geforce nvidia 9500gx.

é o fsx é bem real mais são as duas coisas que acho ruim nele, talvez seja a minha configuração também eu coloquei tudo no máximo talvez tenha que alterar as configurações avançadas não sei talvez.

MJGL28 escreveu:é minha placa de video não é tão boa assim é uma geforce nvidia 9500gx.

é o fsx é bem real mais são as duas coisas que acho ruim nele, talvez seja a minha configuração também eu coloquei tudo no máximo talvez tenha que alterar as configurações avançadas não sei talvez.

Usa tweaks.

o que é isso?

eu tenho o rex.
real environment xtreme

Falar do FSX requer cuidado para não cometermos injsutiças. Ele foi lançado em 2006 e é cruelmente comparado em pé de igualdade com o X-plane10 recém saido do forno.

Não vejo defeitos no FSX mesmo quando sendo rodado sem nenhum addon e em uma maquina mediana. Agora em uma boa plataforma e com os devidos addons instalados e configurados o visual fica melhor até do que o pouco que ja vimos do Ms-Flight.


Obvio que existem falhas... o autogen que insiste em botar arvores e casinhas onde não deve é um exemplo

MJGL28, o fsx com devidos addons fica muito real, tanto com em dinâmica de voo como em visual. Possui muitos pontos positivos, como a qualidade visual dos aeroportos, das aeronaves e dinâmica de vôo .
Porém tem pontos negativos que me incomodam.
A iluminação noturna, ex. as luzes são planes texturizados,
o autogen exagera no numero de arvores e casas, o que torna muito pesado para nossos computadores,
as sombras tbm são planes texturizados, as nuvens não geram sombras, nem os prédios nem as montanhas sobre a aeronave.

As pistas dos aeroportos são planas, e não acompanham as irregularidades do terreno. quando esta muito chuvoso, a pista fica visualmente molhada mas não gera aquaplanagem (fica difícil de frear com água na pista).

Fora isso o Fsx para mim é um excelente simulador, pois combina beleza e realismo. Abraço!!

em questão de luzes, o FSX parece que regrediu em relação ao FS9, principalmente nas aeronaves. As luzes default deveriam ser obrigatoriamente parecidas ou ter um efeito igual a do shockwave lights. O que mais existe de pontos negativos é um software de 2006 depender de computadores poderosos desenvolvidos a partir de 2009/2010 para poder rodar com ótima qualidade.

O que mais me agrada nele é a questão de cameras no virtual cockpit e a liberdade de visões que se pode ter com elas. Isso tornou muito melhor a sensação de que está "pilotando um avião".

Reativando tópico.
Rafa, quais são os devidos addons?
REX HD
Essencial
PMDG
o que mais?

abs
CS

Pontos positivos:
1 Grande gama de addons free e payware.
2 Enorme números de usuários e conteúdo a respeito do mesmo
3 Uma interface fácil de mexer e entender (perfeita).
4 Alguns efeitos são ótimos
5 Tráfego aéreo

Pontos negativos:
1 Física básica
2 Não simula helicópteros
3 Não simula radar meteorológico
4 Não simula nuvens
5 Efeito touch fraco
6 Pista reta como uma régua
7 Iluminação artificial fraca
8 Os aviões do AI não são afetados pelas condições de tempo
9 Não fura o pneu no toque pesado
10 Sistemas de falhas muito básico