Configuração para a minha máquina ASUSG53

Ola boa tarde a todos.

Estou com alguns problemas em relação à configuração do FSX para a minha máquina.

Características:
Geforce GTX 460M 1.5 GB CUDA
8 GB de mémória RAM
I7 Core - 740 QM, 1.73GHZ
Windows 7 64 Bits.

Instalo o jogo normalmente, já fiz algumas tweaks (FPS_limiter) mas noto em pequeno encravar sobretudo na aproximação à pista de certos aeroportos Aerosoft (Madrid, Paris Orly, Lisboa...) Os da TropicalSim funciona super normal.

Informo que tenho UTX, REX e nada demais. (Queria jogar tudo no máximo, mas com os aeroportos aerosoft não consigo e a minha máquina tem potencial para isso)

O que me aconselham, já nem sei que fazer?

Cumprimentos,

Diogo Afonso

Olá

Tudo no máximo com um notebook com processador a 1.73GHZ? Nem pense nisso.
Mesmo que fosse um desktop com processador a 4GHZ era aconselhado diminuir alguns settings, como a água, autogen ou bloom, quanto mais com um notebook a 1.73GHZ. Se quer tudo no máximo nesse computador, aconselho usar o FS9.

Olá

Estamos a falar num quad core, que pode ir ate aos 3 ghz. Se consigo jogar need for speed, dirty 2 tudo no máximo como é que possível não faze-lo num jogo de 2006?
Eu se jogar só FSX garanto-lhe que vai tudo ao máximo, mas quando instalo os aeroportos da aerosoft é que noto uma coisa mínima

Cumprimentos.

Alvega escreveu:Olá

Tudo no máximo com um notebook com processador a 1.73GHZ? Nem pense nisso.
Mesmo que fosse um desktop com processador a 4GHZ era aconselhado diminuir alguns settings, como a água, autogen ou bloom, quanto mais com um notebook a 1.73GHZ. Se quer tudo no máximo nesse computador, aconselho usar o FS9.

Ó cara. É o que o Alvega falou, é melhor você usar o fs9 no máximo ou o que der e colocar os addons para ele ficar legal. E não vai nesse de potencial. Que nem meu x6 a 4ghz com gtx 470 e 8gb não consegui dale o fsx tudo no máximo, então não te vai muito nessa. Os outros jogos tu pode colocar tudo no máximo assim como eu fasso em need shift 2 gta 4 e tudo mais.Mas o fsx tem um peso fora do normal. Mas ou tu usa o gráfico no mais baixo ou médio sei la. Ou tu migra pro FS9.

FLW. Abraço

Boas

Tens o addon da MAdeira (estamos a falar de uma ilha, com enormes promenores) consigo jogar tudo no máximo sem quebras. É normal? não. Agora um simples aeroporto tem breaks...não acho normal, mas pronto

Bhovty escreveu:Ó cara. É o que o Alvega falou, é melhor você usar o fs9 no máximo ou o que der e colocar os addons para ele ficar legal. E não vai nesse de potencial. Que nem meu x6 a 4ghz com gtx 470 e 8gb não consegui dale o fsx tudo no máximo, então não te vai muito nessa. Os outros jogos tu pode colocar tudo no máximo assim como eu fasso em need shift 2 gta 4 e tudo mais.Mas o fsx tem um peso fora do normal. Mas ou tu usa o gráfico no mais baixo ou médio sei la. Ou tu migra pro FS9.

FLW. Abraço

ó cara... se tu consegue jogar com tudo no máximo e não tranca, e um aeroporto default começou a trancar, pode que ele teja com algum erro que teja fazendo o fsx trancar. Mas te digo, que na tua configuração com o fsx tudo no talo não vai ser muito estranho o fsx trancar, até estranhei que ele roda liso com tudo no talo.

diogo_cruz escreveu:Olá

Estamos a falar num quad core, que pode ir ate aos 3 ghz. Se consigo jogar need for speed, dirty 2 tudo no máximo como é que possível não faze-lo num jogo de 2006?
Eu se jogar só FSX garanto-lhe que vai tudo ao máximo, mas quando instalo os aeroportos da aerosoft é que noto uma coisa mínima

Cumprimentos.

Alvega escreveu:Olá

Tudo no máximo com um notebook com processador a 1.73GHZ? Nem pense nisso.
Mesmo que fosse um desktop com processador a 4GHZ era aconselhado diminuir alguns settings, como a água, autogen ou bloom, quanto mais com um notebook a 1.73GHZ. Se quer tudo no máximo nesse computador, aconselho usar o FS9.

Comparar o FSX com o Need for Speed e o Dirt 2 e dizer que é um "jogo de 2006", só mostra que você não conhece o FSX.
E esse processador não roda o FSX a 3GHZ nem com doping. Se por acaso ele chegasse lá, ia ficar tão quente que derretia.
O FSX é provavelmente o "jogo" que exige mais do processador que existe, mesmo sendo de 2006.
O cenário da Madeira é leve, não se pode comparar com cenários em cidades grandes como Paris, Londres, Nova Iorque, etc.

Boas

Então podes dar-me uma ajuda em relação à configuração. Por exemplo FSX.cfg?

Cumprimentos

Alvega escreveu:

diogo_cruz escreveu:Olá

Estamos a falar num quad core, que pode ir ate aos 3 ghz. Se consigo jogar need for speed, dirty 2 tudo no máximo como é que possível não faze-lo num jogo de 2006?
Eu se jogar só FSX garanto-lhe que vai tudo ao máximo, mas quando instalo os aeroportos da aerosoft é que noto uma coisa mínima

Cumprimentos.

Alvega escreveu:Olá

Tudo no máximo com um notebook com processador a 1.73GHZ? Nem pense nisso.
Mesmo que fosse um desktop com processador a 4GHZ era aconselhado diminuir alguns settings, como a água, autogen ou bloom, quanto mais com um notebook a 1.73GHZ. Se quer tudo no máximo nesse computador, aconselho usar o FS9.

Comparar o FSX com o Need for Speed e o Dirt 2 e dizer que é um "jogo de 2006", só mostra que você não conhece o FSX.
E esse processador não roda o FSX a 3GHZ nem com doping. Se por acaso ele chegasse lá, ia ficar tão quente que derretia.
O FSX é provavelmente o "jogo" que exige mais do processador que existe, mesmo sendo de 2006.
O cenário da Madeira é leve, não se pode comparar com cenários em cidades grandes como Paris, Londres, Nova Iorque, etc.

diogo_cruz escreveu:Olá

Estamos a falar num quad core, que pode ir ate aos 3 ghz. Se consigo jogar need for speed, dirty 2 tudo no máximo como é que possível não faze-lo num jogo de 2006?
Eu se jogar só FSX garanto-lhe que vai tudo ao máximo, mas quando instalo os aeroportos da aerosoft é que noto uma coisa mínima

Cumprimentos.

Alvega escreveu:Olá

Tudo no máximo com um notebook com processador a 1.73GHZ? Nem pense nisso.
Mesmo que fosse um desktop com processador a 4GHZ era aconselhado diminuir alguns settings, como a água, autogen ou bloom, quanto mais com um notebook a 1.73GHZ. Se quer tudo no máximo nesse computador, aconselho usar o FS9.

O que o Alvega Diz e pura realidade o FSX gosta mesmo de processador
eu consegui e facanha de chega a 3.6ghz em 1 m3n78vm com phenom x6 conseguiria ate mais so que a asus bloqueo o MB frequency e mesmo assim so ganhei 5 fps em aeroportos como RJTT EGLL KSFO KJFK KMIA e ainda por cima ocila entre 20 25 e minhas config no fsx nao estao full ja no resident 5 consigo 120 fps gravados com tudo no maximo o fsx nao se compara a nenhum jogo existente ate agora e n existe processador com clock puro em 1 nucleo que rode o fsx com perfeicao ainda mais como no meu caso tenho 3.6 ghz compatilhado em 6 nucleo e nao puro em 1 so

Eu que o diga, comprei uma GTX550ti achando que resolveria meu problema com FSX.

Resultado final: Voltei para o FS9.

Mas o FS9 tem as mesmas características do FSX? Dá para ter realidade tipo em HD?

Alexandre da Silva escreveu:Eu que o diga, comprei uma GTX550ti achando que resolveria meu problema com FSX.

Resultado final: Voltei para o FS9.

diogo_cruz escreveu:Mas o FS9 tem as mesmas características do FSX? Dá para ter realidade tipo em HD?

No fórum de screenshots há muitos tópicos com o FS9 que mostram que bem configurado ele fica até melhor que alguns FSX.
Não adianta tentar usar o FSX se não se tem máquina para isso, só serve para se ficar chateado.

Alexandre da Silva escreveu:Eu que o diga, comprei uma GTX550ti achando que resolveria meu problema com FSX.

Resultado final: Voltei para o FS9.

Opa eu tmb comprei 1 gtx 550 TI essa semana problema mesmo e processador
e olha que so consigo 20 fps em locais pesado e 80 100 fps em aeroportos leves com sbjp