Core i3 sétima geração roda legal?

Olá.

Sempre leio que o valor do clock é o que mais importa pro processamento de simuladores como o prepar, fsx e xplane 11.
Recentemente vi que a intel tem um modelo de i3 com clock de 3.0 Ghz.

Core i3-7100 Kaby Lake 7a Geração, Cache 3MB 3,9GHz

O preço é bem atrativo, 550 reais na Kabum.

Alguém usa ou saberia indicar se seria uma boa plataforma? Pretendo usar o Xplane 11 ou o FSX mesmo.

Obrigado.

jcsk8 escreveu:Olá.

Sempre leio que o valor do clock é o que mais importa pro processamento de simuladores como o prepar, fsx e xplane 11.
Recentemente vi que a intel tem um modelo de i3 com clock de 3.0 Ghz.

Core i3-7100 Kaby Lake 7a Geração, Cache 3MB 3,9GHz

O preço é bem atrativo, 550 reais na Kabum.

Alguém usa ou saberia indicar se seria uma boa plataforma? Pretendo usar o Xplane 11 ou o FSX mesmo.

Obrigado.

Depende... Se você tem um I3 3.0GHz x I3 4.0Ghz obviamente que o segundo se sai melhor. Porém não custa lembrar que o i3 é a linha mais baixa da intel, 2 nucleos somente e 3mb de cache.
Analisando do ponto de vista da linha, não investiria em um processador da linha 7 (mais antigo) e sim da linha 8 (atual). Isso pois a linha 8 do i3 já vem com 4 nucleos.

A escolha entre i3/i5/i7 é mais relacionada ao orçamento. Mesmo assim não recomendo algo menor que o i5, até porque a configuração recomendada para o xplane é i5 (o i3 entra na mínima).
Essa diferença de núcleos você pode não notar diretamente no xplane mas não podemos esquecer que rodamos coisas em paralelo aos simuladores, ou seja, quanto mais núcleos melhor dá pra distribuir as tarefas. Isso sem falar na longevidade da peça. Digo isso pois levei um i7 2600k por quase 8 anos (na época era o top) e até pouco tempo atrás rodava os jogos atuais de forma bem satisfatória.

Em resumo eu ficaria ainda, no mínimo, com o i3 8100 (700 a vista na kabum). O i5 8400 está por volta de 1000. Tem a série 9 já mas os preços estão bem exagerados ao meu ver.

Obrigado, Paulo.
Eu olhei, mas os da 8 geração quase todos tem o clock menor. o i3 8100 tem clock de 3.6 contra 3.9 do 7100.
Mas como você disse, e faz sentido, a questão do SO rodando por trás e outros fatores vão influenciar sim. Eu estava pensando somente no simulador em si mas não me lembrei do resto.

Acho que vou esperar e pegar um i5-7640x. O valor é o dobro, mas tem 4 de clock e 4 núcleos.

Se bem que achei essa lista, e tô vendo que a performance single thread não depende somente do clock absoluto.

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

jcsk8 escreveu:Obrigado, Paulo.
Eu olhei, mas os da 8 geração quase todos tem o clock menor. o i3 8100 tem clock de 3.6 contra 3.9 do 7100.
Mas como você disse, e faz sentido, a questão do SO rodando por trás e outros fatores vão influenciar sim. Eu estava pensando somente no simulador em si mas não me lembrei do resto.

Acho que vou esperar e pegar um i5-7640x. O valor é o dobro, mas tem 4 de clock e 4 núcleos.

Entre o I3 8100 e o I5 7640 eu ficaria com o 7460 mesmo porém considere dar uma segurada e pegar uma série mais atual. Agora é uma época meio ruim de comprar pois os preços inflam em função da blackfraude. O lançamento da serie 9 deve dar uma abaixada nos valores da serie 8 também.

Vai de i5 8600k e seja bem feliz !!

Eu rodo FSX SE num i3 7100 e uma "GPU" onboard (Intel HD 630).

Com A300 Simcheck e 737 Wilco (os dois que mais uso) deixo os frames travados em 30 sem maiores problemas. Configurações médias a altas, sem usar sombras.

Meus voos são no Brasil, cenários free de Campinas, Galeão, Guarulhos, Brasília...
Não é o ideal, claro, mas faz um bem pro bolso que você nem imagina!

GAlera, deu um up aqui pra nao abrir outro tópico.
Bom, analisando as sugestões, outras dúvidas me surgem. até agora não fiz upgrade. Continuo simulando no fs2004.
O Nilo sugeriu o i5 8600. Pelo preço, ainda compensa? Os novos i3 agora têm 4 núcleos/threads. O desempenho em single thread do 9100f em chamou a atenção.
Tendo em vista que o Xplane (plataforma pretendida pelo custo/benefício) gosta de memória, e eu pretendo usar 32Gb acham que fica um conjunto equilibrado?
Minha vga atual é uma GTX 1050. Posterior mente pretendo comprar uma melhor, uma 1070 talvez. Mas de início iria manter a minha atual.
Se me indicarem outro proc melhor que o 9100f até uns 900 reais eu considero.

Obrigado.

jcsk8 escreveu:GAlera, deu um up aqui pra nao abrir outro tópico.
Bom, analisando as sugestões, outras dúvidas me surgem. até agora não fiz upgrade. Continuo simulando no fs2004.
O Nilo sugeriu o i5 8600. Pelo preço, ainda compensa? Os novos i3 agora têm 4 núcleos/threads. O desempenho em single thread do 9100f em chamou a atenção.
Tendo em vista que o Xplane (plataforma pretendida pelo custo/benefício) gosta de memória, e eu pretendo usar 32Gb acham que fica um conjunto equilibrado?
Minha vga atual é uma GTX 1050. Posterior mente pretendo comprar uma melhor, uma 1070 talvez. Mas de início iria manter a minha atual.
Se me indicarem outro proc melhor que o 9100f até uns 900 reais eu considero.

Obrigado.

Não há necessidade de colocar 32gb, o processador vai limitar a performance muito mais do que você colocar 16gb em vez de 32gb. Nessa faixa de preço, considerando mobo + proc + memoria, não vejo muita alternativa a não ser o i3 9100f.
Entre o i3 9100f e o i5 8600 a diferença chega a ser de 0 a 20fps em alguns jogos. Porém não achei um kit upgrade desse processador, o que achei estava por volta de 1500, ou seja, acima do orçamento.

Paulo, o orçamento de até 900 seria apenas para o processador. A placa mãe, memórias seriam custeadas à parte.
Essa diferença que você citou de fps seriam pra outros jogos, tipo fps? Porque eu praticamente só uso o simulador, emuladores antigos que rodam em qualquer máquina e xadrez, rsrs.
Então basicamente só preciso pra rodar o xplane mesmo.
Também ma satisfaço com um zibbo, ou algo do tipo com cenários mais simples. Não vôo para os EUA ou coisa do tal. Mais rotas nacionais mesmo.

jcsk8 escreveu:Paulo, o orçamento de até 900 seria apenas para o processador. A placa mãe, memórias seriam custeadas à parte.
Essa diferença que você citou de fps seriam pra outros jogos, tipo fps? Porque eu praticamente só uso o simulador, emuladores antigos que rodam em qualquer máquina e xadrez, rsrs.
Então basicamente só preciso pra rodar o xplane mesmo.
Também ma satisfaço com um zibbo, ou algo do tipo com cenários mais simples. Não vôo para os EUA ou coisa do tal. Mais rotas nacionais mesmo.

Se o orçamento é de 900 pro processador, não compensa mais (ja que ainda nao fez o up) guardar uns centavos e pegar um i5-9600k? Está saindo por 1200 a vista na pichau.
A comparação de FPS é só pra você ter uma visão melhor das diferenças entre os dois, ou seja, dá pra decidir melhor se vale a pena gastar mais por um i5 8600 ou não (na minha opinião, não vale por ser mais antigo).

Seria uma hipótse, Paulo. Anotei esse modelo aqui na minha lista. Vou analisar com calma. Apesar de que ele seria praticamente 3x o preço do i3 que achei.
Acredito que eu acabe montando inicialmente com o i3 mesmo pra mudar de plataforma, podendo ano que vem trocar apenas o processador, se sentir necessidade, já que usam a mesma placa. Usando essa diferença de uns 700 reais pra investir numa placa tipo GTX 1660 Ti.
Mas isso só vale se o i3 conseguir empurrar o simulador, senão é dinheiro jogado fora. Não achei ninguém rodando ele com o xplane 11 ainda, nem no forum da xplane pra poder ajudar.

Obrigado pela ajuda.

Eu uso hoje o i5 9400f, six core com clock em stock de 2,9 ghz, mas com turbo booster chega em 4,1 ghz, 16gb de RAM 2400mhz e p3d rodando em média com 40 frames, estou satisfeitíssimo com o resultado, ninca tive nada igual, só uma ressalva, tive por pouco tempo, digo algumas poucas semanas. Usava um i5 4590 e ganhei um i7 4790k de um amigo que mudou todo seu conjunto e quando instalei, mudou muito em relação ao que tinha antes mas meu PC começou a desligar e ficar tentando inicializar, passava 1, 2 dias ele pegava de boa e eu conseguia fazer um voozinho, mas um dia ele não quis mais acordo e depois de 4 anos, troquei tudo e agora é só alegria. Como ganhei o i7, repassei pra outro amigo simuleiro, nao iria me servi mais.

Paulo Stavis escreveu:

jcsk8 escreveu:GAlera, deu um up aqui pra nao abrir outro tópico.
Bom, analisando as sugestões, outras dúvidas me surgem. até agora não fiz upgrade. Continuo simulando no fs2004.
O Nilo sugeriu o i5 8600. Pelo preço, ainda compensa? Os novos i3 agora têm 4 núcleos/threads. O desempenho em single thread do 9100f em chamou a atenção.
Tendo em vista que o Xplane (plataforma pretendida pelo custo/benefício) gosta de memória, e eu pretendo usar 32Gb acham que fica um conjunto equilibrado?
Minha vga atual é uma GTX 1050. Posterior mente pretendo comprar uma melhor, uma 1070 talvez. Mas de início iria manter a minha atual.
Se me indicarem outro proc melhor que o 9100f até uns 900 reais eu considero.

Obrigado.

Não há necessidade de colocar 32gb, o processador vai limitar a performance muito mais do que você colocar 16gb em vez de  32gb. Nessa faixa de preço, considerando mobo + proc + memoria, não vejo muita alternativa a não ser o i3 9100f.
Entre o i3 9100f e o i5 8600 a diferença chega a ser de 0 a 20fps em alguns jogos. Porém não achei um kit upgrade desse processador, o que achei estava por volta de 1500, ou seja, acima do orçamento.

Paulo, me dê uma luz ai...como que o processador limita a perfomance mais com 32gb do que com 16gb, não deveria ser o contrário?
Pergunto pq estou com uma dúvida pois comprei uma mobo (asrock x570phantim gamming X) e coloquei duas memórias 2x8 (G.Skill Trident Z RGB 16GB (2x8) DDR4 3466Mhz), totalizando 16gb e estava pensando em colocar 2x16.
Abcs

allan777 escreveu:Paulo, me dê uma luz ai...como que o processador limita a perfomance mais com 32gb do que com 16gb, não deveria ser o contrário?
Pergunto pq estou com uma dúvida pois comprei uma mobo (asrock x570phantim gamming X) e coloquei duas memórias 2x8 (G.Skill Trident Z RGB 16GB (2x8) DDR4 3466Mhz), totalizando 16gb e estava pensando em colocar 2x16.
Abcs

O que eu quiz dizer é que colocando 16gb ou 32gb com um i3, o processador é o limitador da performance nesse caso e não haverá diferença em colocar mais ram. E nem colocando mais ram você terá algum ganho, pois o processador é fraco.

Paulo Stavis escreveu:

allan777 escreveu:Paulo, me dê uma luz ai...como que o processador limita a perfomance mais com 32gb do que com 16gb, não deveria ser o contrário?
Pergunto pq estou com uma dúvida pois comprei uma mobo (asrock x570phantim gamming X) e coloquei duas memórias 2x8 (G.Skill Trident Z RGB 16GB (2x8) DDR4 3466Mhz), totalizando 16gb e estava pensando em colocar 2x16.
Abcs

O que eu quiz dizer é que colocando 16gb ou 32gb com um i3, o processador é o limitador da performance nesse caso e não haverá diferença em colocar mais ram. E nem colocando mais ram você terá algum ganho, pois o processador é fraco.

Entendi. Valeu!