Re: Aerosoft - Airbus X (A320/321)

por **andre_sp** em Seg 06 Set 2010, 11:17

Alvega escreveu:Esqueci-me de dizer que apesar do problema de a tecla Q não tirar todos os sons, eles são muito bons dando uma boa imersão.
Outra coisa que não gostei e me tinha esquecido de dizer é que a taxa de refrescamento dos gauges é muito baixa (muito chato no PFD e ND). Chega a parecer que estamos com poucos FPS, mas não. É problema dos gauges mesmo e a Aerosoft já disse que ia ver se consegue resolver para o SP1.
As landing lights é que não consigo entender, mal começa a nascer o Sol e já não se vêem, parecendo que estão apagadas (o mesmo para as taxi llights).
O botão da dome light no overhead não funciona. Olhando para as lâmpadas no tecto do cockpit a luz parece estar sempre acesa quando a luz do painel está ligada, mas não dá luz nenhuma e é impossível desligá-la sem desligar as do painel. Estranho.
Os botões do dimmer do PFG e ND não funcionam. Apenas acendem ou apagam a luz, em vez de aumentar ou diminuir a sua intensidade.
Também não dá para entender porque é que só colocaram a vista da asa esquerda.
A resolução dos gauges não é a melhor, há aeronaves melhores nesse aspecto.
A iluminação do painel é a melhor que já vi.
Quem está habituado a usar FMC's funcionais como os da PMDG, CS, Wilco, Level-D, vai ficar um bocado desiludido com este. Nem sequer dá para inserir as pistas, quanto mais SID's ou STAR's ou aerovias. Não há VNAV, a navegação é praticamente como no Airbus default. Muito mau.
Não sei porquê mas o ND do lado do co-piloto também não é funcional, não aparece o plano de voo. Parece que quiseram lançar à pressa e deixaram muita coisa incompleta.
Acho muito caro, se custasse cerca de 20 euros estaria bem, mas quase 40...

Este tópico do fórum da Aerosoft demonstra bem a insatisfação em relação a este Airbus e a preferência pelo Wilco:

http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=38160

Continua a espera por um Airbus melhor do que o da Wilco para o FSX. Vamos a ver o que trará o da Flightsim Labs.

Uma bela e completa avaliação do Artur,

por kroma em Seg 06 Set 2010, 11:45

Acaba de sair um update 1.10a thumbsup

por **andre_sp** em Seg 06 Set 2010, 11:50

kroma escreveu:Acaba de sair um update 1.10a

É verdade. E Esse saiu bem rápido:

http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=38188

por **Carvalho** em Seg 06 Set 2010, 14:35

Acho no mínimo curiosas as reações no fórum da Aerosoft, já que eles deixaram bem claro o que seria feito, e dizer que não dá para voar na VATSIM ou IVAO porque não pode programar SID/STAR é ainda pior, afinal se alguém quer ''voar sério'' deveria saber fazer isso sem piloto automático.

por José Alberto em Seg 06 Set 2010, 14:52

Sim, há críticas que não se percebem porque desde cedo a Aerosoft informou que os sistemas deste Airbus seriam algo entre o default e os mais perfeitos addons conhecidos para pilotar -e deixaram claro as limitações-, mas há pormenores que dão a entender que o lançamento foi talvez um bocado à pressa (mesmo com todo o atraso que teve!! )

por **Alvega** em Seg 06 Set 2010, 15:01

Carvalho escreveu: Acho no mínimo curiosas as reações no fórum da Aerosoft, já que eles deixaram bem claro o que seria feito, e dizer que não dá para voar na VATSIM ou IVAO porque não pode programar SID/STAR é ainda pior, afinal se alguém quer ''voar sério'' deveria saber fazer isso sem piloto automático.

Voar Airbus sem piloto automático? Só pode ser brincadeira, Carvalho. Vai querer voar com um Airbus na IVAO ou VATSIM como se fosse um caça ou um Cessna?
A questão não é não saber voar sem piloto automático, a questão é que o addon não é uma simulação de Airbus.

por **Carvalho** em Seg 06 Set 2010, 17:33

Alvega escreveu:
Voar Airbus sem piloto automático? Só pode ser brincadeira, Carvalho. Vai querer voar com um Airbus na IVAO ou VATSIM como se fosse um caça ou um Cessna?
A questão não é não saber voar sem piloto automático, a questão é que o addon não é uma simulação de Airbus.

Não entendi, brincadeira porquê?Como fazem os 737-200, A300 e 727 que voam online sem FMC/FMGS?
Não estou discordando de voce, eu realmente não entendi, já que já fiz SID/STAR pelo FMC no 37 PMDG, Level-D e na mão pela carta no 727 e 707, não foram só caças ou Cessnas, por isso não consigo ver a impossibilidade.
Quanto não ser uma simulação de Airbus eu concordo, mas no fórum sempre disseram que ia ser assim e na página do produto não tem nada a mais nem a menos do que ele é, por isso acho curiosas essas reações, é como se tivessem prometido algo e entregassem outra coisa o que não me parece ser o caso.

por **Alvega** em Seg 06 Set 2010, 19:51

737-200, A300 e 727 já existiam antes de haver FMC's. É normal que não os tenham. A320 tem que ter. Não entendo essa comparação.
Eles sempre disseram que que ia ser uma versão "light", só que acho que ninguém esperava que fosse tão "light", hehehe. É praticamente um default com texturas melhoradas e umas animações a mais. Não era para custar quase 40 euros.

por José Alberto em Seg 06 Set 2010, 20:24

Alvega escreveu:É praticamente um default com texturas melhoradas e umas animações a mais. Não era para custar quase 40 euros.

por **Carvalho** em Seg 06 Set 2010, 20:43

Ah, não foi para comparar aeronaves, só para ilustrar que se um faz, não tem como ser impossível ao outro, não me expressei corretamente.
Entendo perfeitamente o desejo que fosse melhor, quando disse que achei curioso, foi exatamente isso, não no sentido de que fosse uma tolice, e não é o seu caso, mas por alguns comentários lá, parecia até que a Aerosoft fez o que a AirSimmer fez com o ''melhor Airbus produzido para FS'' ou a Digital Aviation com o Fokker sem VC.
Quanto ao preço, bem considerando a diferença para o MD-11 da PMDG ele realmente não ficou tão light quanto o modelo parece ter ficado.
Acho que vou ter mesmo que decidir é entre o VLC e o Radar Contact, se for para gastar algo com o FS.

por **rhodesbauer** em Qua 08 Set 2010, 18:52

Bem.
De minha parte é bom saber, assim não gasto de novo com Airbus que não funciona direito...

Acho que vou comprar a Caravan mesmo...

por druyda em Qui 09 Set 2010, 07:30

E em termos de liveries, são muitas?

por **Duley** em Qui 09 Set 2010, 09:51

Não me decepcionou e nem me supreendeu por enquanto através dos relatos

Foi algo que já esperava. Foi anunciado que seria light e pelas screens dava pra ver que tinha uma modelagem sensacional.

por Henrique de Sousa em Ter 19 Out 2010, 22:10

Carvalho escreveu:(...)não dá para voar na VATSIM ou IVAO porque não pode programar SID/STAR(...)

Para resolver esse "probleminha" eu uso o VasFMC, 5 estrelas! thumbsup

Já agora, problemas de frames podem ser melhorados diminuindo o update rate dos displays: http://www.forum.aerosoft.com/index.php?showtopic=39243&st=20

Bons vôos a todos thumbsup4