Mesh Brasil P3d V2

O amigo Douglas Matos me convidou para testar no P3D V2.3 o projeto Mesh Brasil 2014 e já consegui fazer alguns voos pelas regiões que conheço.
Ate agora não identifiquei problemas e falhas.
A resolução do Mesh e de excelente qualidade. Abaixo uma screen do Canyon Itambezinho No RS. Ficou muito bom a região dos Canyons.



Também verifiquei a área de São Paulo, Curitiba e Rio de Janeiro e não localizei problemas.
Parabéns a equipe de desenvolvimento.
Obrigado Douglas pela oportunidade.
Conforme eu for voando vou postando fotos do Mesh

Olá Giba, teria como você colocar umas screens de comparação desse mesh com o FS Global no mesmo local?

Boa Gibaba, eu em nome da equipe agradece e muito por sua ajuda nos passando informações, espero realmente que esteja gostando do que vê pois o trabalho foi grande


Alvega: Respondendo sua "pergunta" em si...o mesh do FS Global 2010 corresponde com uma resolução de 110m (se não me engano) enquanto nosso trabalho está para 90m mas, seria legal sim ver a comparação de ambos já que o SRTM da equipe é bem mais atualizado que o do FS Global

Alvega escreveu:Olá Giba, teria como você colocar umas screens de comparação desse mesh com o FS Global no mesmo local?

Ola Alvega, eu não tenho o FS Global para poder fazer uma comparação. Eu usava o mesh do Terrabrasilis. Este que esta em desenvolvimento e melhor que o o Terrabrasilis.
Segue uma de Joinville.

Show de mais Giba!!! Outra área ótima para testar é Santos que tem uma região muito boa para realmente testar o mesh, fica a dica dai

dei uma passeada no Guarujá e região, o mesh ficou muito bom, apenas encontrei uma pequena falha que não sei se e relevante. conforme a imagem, esta faltando as tres ilhas do Guarujá.



giba

Giba poderia confirmar para mim se pelo menos esta pegando ate na costa? No aguardo dai

Olá Douglas, qual é a resolução em LOD do seu mesh e qual a fonte dos dados?

Douglas.Matos escreveu:Giba poderia confirmar para mim se pelo menos esta pegando ate na costa? No aguardo dai

Sim Douglas, o mesh segue corretamente a costa brasileira das regiões que verifiquei(não vi o Brasil inteiro ainda), notei a falta das ilhas no Guarujá, mas pode ser que existam outras ilhas faltando, conforme for voando vou informando.
Giba

Douglas, continuo aguardando uma resposta à minha pergunta.

Alvega escreveu:Olá Douglas, qual é a resolução em LOD do seu mesh e qual a fonte dos dados?

Opa Alvega desculpe a demora, LOD19 e a fonte de dados usada é da SRTM.csi

gibaba escreveu:

Douglas.Matos escreveu:Giba poderia confirmar para mim se pelo menos esta pegando ate na costa? No aguardo dai

Sim Douglas, o mesh segue corretamente a costa brasileira das regiões que verifiquei(não vi o Brasil inteiro ainda), notei a falta das ilhas no Guarujá, mas pode ser que existam outras ilhas faltando, conforme for voando vou informando.
Giba

Notei isso aqui também Giba, porém aqui default fica assim também...os dados SRTM pelo menos em imagem não pega esta parte, eu terei que da uma olhada futuramente o que pode ser feito nisso, muito obrigado pelo relato

Douglas, as ilhas não estão faltando no default, não.
Estão sem elevação, mas estão lá



Aqui com FSG 2010

e com o 2010+Vector

Douglas, desculpe mas tem alguma coisa errada aí. Não existe mesh LOD 19 para parte nenhuma do mundo, nem mesmo nos melhores payware. Por exemplo, o máximo que existe no FSGlobal Ultimate é LOD 14 (2m) e só para alguns (poucos) lugares. LOD 16 é de 60cm, LOD 19 nunca poderia ser 90cm e sim uns 5cm.
Para o Brasil, os dados SRTM disponíveis são de 90m (não cm) e a resolução máxima disponível é 30m da ASTER GDEM, que tem tantos defeitos que não vale a pena ser usada para simulação. Isto que estou dizendo foi-me confirmado pelo Magrão do Terrabrasilis e pelo Stefan Schroeder do FS Global.
Mesmo que você compilasse o mesh com LOD 19, o que interessa é a resolução na fonte, logo no FS ela seria 90m (no caso do SRTM) ou 30m (no caso do GDEM).
Achei estranho porque não notei nas screenshots diferença para melhor em relação ao que tenho aqui com o FSGlobal e pedi ao Magrão para dar uma olhada e ele confirmou que é de 90m (não cm).
Pode ser que você tenha confundido os 90 metros com centímetros, não será?

Alvega escreveu:Douglas, desculpe mas tem alguma coisa errada aí. Não existe mesh LOD 19 para parte nenhuma do mundo, nem mesmo nos melhores payware. Por exemplo, o máximo que existe no FSGlobal Ultimate é LOD 14 (2m) e só para alguns (poucos) lugares. LOD 16 é de 60cm, LOD 19 nunca poderia ser 90cm e sim uns 5cm.
Para o Brasil, os dados SRTM disponíveis são de 90m (não cm) e a resolução máxima disponível é 30m da ASTER GDEM, que tem tantos defeitos que não vale a pena ser usada para simulação. Isto que estou dizendo foi-me confirmado pelo Magrão do Terrabrasilis e pelo Stefan Schroeder do FS Global.
Mesmo que você compilasse o mesh com LOD 19, o que interessa é a resolução na fonte, logo no FS ela seria 90m (no caso do SRTM) ou 30m (no caso do GDEM).
Achei estranho porque não notei nas screenshots diferença para melhor em relação ao que tenho aqui com o FSGlobal e pedi ao Magrão para dar uma olhada e ele confirmou que é de 90m (não cm).
Pode ser que você tenha confundido os 90 metros com centímetros, não será?

Olá Alvega, desculpe pelo transtorno. O Mesh Brasil 2014, foi compilado em LOD 9, e não 19 como nosso amigo Douglas citou. E também, está com resolução de 90m, e não de 90cm. Ele foi desenvolvido com dados STRM v4.1, da CGIAR.
O intuito desse projeto, é apenas melhorar o terreno default do FS9, FSX, P3Dv1, e P3Dv2. Ou seja, queremos deixar em total compatibilidade, tanto com outros addons, quanto com os vários softwares de simulação atualmente no mercado. Certo, FS9 está ultrapassado, mas tem muita gente no Brasil, que por vários motivos, ainda usam ele.

Alvega escreveu:Douglas, desculpe mas tem alguma coisa errada aí. Não existe mesh LOD 19 para parte nenhuma do mundo, nem mesmo nos melhores payware. Por exemplo, o máximo que existe no FSGlobal Ultimate é LOD 14 (2m) e só para alguns (poucos) lugares. LOD 16 é de 60cm, LOD 19 nunca poderia ser 90cm e sim uns 5cm.
Para o Brasil, os dados SRTM disponíveis são de 90m (não cm) e a resolução máxima disponível é 30m da ASTER GDEM, que tem tantos defeitos que não vale a pena ser usada para simulação. Isto que estou dizendo foi-me confirmado pelo Magrão do Terrabrasilis e pelo Stefan Schroeder do FS Global.
Mesmo que você compilasse o mesh com LOD 19, o que interessa é a resolução na fonte, logo no FS ela seria 90m (no caso do SRTM) ou 30m (no caso do GDEM).
Achei estranho porque não notei nas screenshots diferença para melhor em relação ao que tenho aqui com o FSGlobal e pedi ao Magrão para dar uma olhada e ele confirmou que é de 90m (não cm).
Pode ser que você tenha confundido os 90 metros com centímetros, não será?

Alvega primeiramente quero lhe pedir desculpas pelas informações nas quais passei precipitadamente..em relação aos "CM" e "M" realmente foi confundido, obrigado até por "comentar" isso pois notei o erro somente ao você falar e em relação ao LOD19 eu citei errado mesmo, logo após o erro fui em conversa com o Abner para que eu pudesse vim a confirmar a vocês corretamente, porém o mesmo já veio e corrigiu, conforme comentado por ele mesmo.

Peço desculpas a "confusão" de informações e obrigado também pelo fato de que assim pudéssemos corrigi-las e informar o pessoal corretamente, desculpe os transtornos

Abner e Douglas, não há problema visto que a informação já está corrigida. Obrigado pelo retorno.
Penso que seria bom editarem o tópico lá no sub-fórum "Desenvolvimento de cenários" para corrigir os 90cm para 90m também.

Um abraço.

Alvega escreveu:Abner e Douglas, não há problema visto que a informação já está corrigida. Obrigado pelo retorno.
Penso que seria bom editarem o tópico lá no sub-fórum "Desenvolvimento de cenários" para corrigir os 90cm para 90m também.

Um abraço.

Grande Alvega! Obrigado pela observação. Iremos corrigir isso. Grande abraço!

Giba, fiz todos os testes necessários, e consegui uma resposta para esse possível "bug", da falta de elevação das ilhas próximas de Guarujá.
Antes de tudo, você já percebeu como que as ilhas default do FSX, são diferentes das ilhas com FSGlobal2010+Vector? Claro, você já deve saber a explicação disso, mas não custa ressaltar que o FSGlobal é responsável apenas pela elevação, assim como o Vector é responsável pela correção de ruas, zonas costeiras, rios, lagos, e etc.

Esse é nosso mesh, na parte de Guarujá, mostrando perfeitamente que há elevação ali. Tanto na costa, quanto nas ilhas:



Agora veja a mesma parte, porém exibida no Prepar3D:



Percebeu como as formas, os contornos, são bem diferentes? Isso é basicamente, porque o P3D está trabalhando com o Vector default. Nosso Mesh será exibido apenas como elevação.

Conclusão: A elevação existe sim, porém a resolução é limitada para partes pequenas, e não causa tanta diferença, visualmente falando. Além disso, as ilhas sem vetores, causam uma certa ilusão. Pois a maior parte delas, estará sem os contornos com dados reais criados pelo Vector. Sendo assim, pouca parte com a elevação criada por nosso mesh será exibida. Seguem duas imagens para você entender melhor:


(Uma das ilhas de Guarujá)


(A mesma ilha, vista de um ângulo diferente).

Na ultima foto, pode-se observar a elevação. Grande abraço!

Ola Abner, obrigado pela explicação. Também acho que visualmente as ilhas não vao fazer muita diferença, mas como estou testando o addon, tive que perguntar sobre as ilhas pois achei que se tratava de um bug.
Obrigado
Gibaba

gibaba escreveu:Ola Abner, obrigado pela explicação. Também acho que visualmente as ilhas não vao fazer muita diferença, mas como estou testando o addon, tive que perguntar sobre as ilhas pois achei que se tratava de um bug.
Obrigado
Gibaba

Que isso Giba, eu que agradeço!
Todo tipo de feedback é necessário para melhor qualidade do produto final. Grande abraço.