Dúvidas acerca do XP10

Tranquilos?

Pessoal, tenho algumas dúvidas acerca do XP10:

Ele é tão leve quanto o FS9, tão pesado quanto o FSX ou meio termo?

Existe um modelo realista dos Ejets para o XP10?
E um modelo do ATR72500 ou 600?

O FMS ainda e aquele padrão para todos ou os modelos já estão vindo com um FMS mais realísta, de acordo com o modelo da aeronave?!

Valeu!


OPS! Core 2 duo I3, 2.3GHZ e 4GHZ de RAM seria a máquina para roda-lo.

deletado

Tão pesado ou mais, dependendo das configurações de gráficos e cenário e, claro, de sua placa de vídeo, mas bem ajustável, agora, se não consegue rodar FSX não vai rodar o XP10.
Só conheço o E170 e ATR 72-500 payware, mas não tenho nenhum dos dois, não sei dizer se seriam realistas, uma vez que usam muitos sistemas default.
FMS customizado, acho que só o do CRJ-200 e do 777.

Eu tenho o ATR, que tem textura bonita e alguma funções, mas FMS padrão do XP = Ruim, ou seja, é uma Aeronave mediana.

Carvalho escreveu: Tão pesado ou mais, dependendo das configurações de gráficos e cenário e, claro, de sua placa de vídeo, mas bem ajustável, agora, se não consegue rodar FSX não vai rodar o XP10.
Só conheço o E170 e ATR 72-500 payware, mas não tenho nenhum dos dois, não sei dizer se seriam realistas, uma vez que usam muitos sistemas default.
FMS customizado, acho que só o do CRJ-200 e do 777.

Aqui acontece o inverso, vai entender.

Tanto o ATR 72-500 quanto o E170 usam o FMS default. O E170 tem sistemas especiais escritos em LUA (simulam alguma coisa, mas não todo o básico), mas o modelo externo é ruim e pesado. O ATR possui um excelente modelo externo, leve inclusive, mas os sistemas são default (talves até pelas características dos sistemas da aeronave, pelo menos a avionica é toda simulada no default).

Valeu pessoal!

Pelo visto ficarei no velho e bom FS9!

E é uma pena os desenvolvedores ainda usarem o fms default do XP10. Está na hora dos desenvolvedores pensarem mais a respeito!

Na minha máquina (especificada na assinatura) o X-Plane roda bem mais liso que o FSX. E com muito mais prédios, árvores e objetos. Já percebi que os PCs potentes mais novos não fazem diferença pra rodar o FSX, enquanto no X-Plane sim. A explicação é devido ao fato do FSX não reconhecer múltiplos núcleos de processador e nem mais de 3GB de RAM. Logo não adianta você ter um computador com processador de 12 núcleos que não vai melhorar o FSX, que reconhecerá apenas 2.

Essa informação de 2 núcleos apenas no fsx nao procede. Ele permite configurar o affinitymask e definir quantos processadores/núcleos/threads serão usados pelo software.

Pelo que eu saiba o FSX funcionava com 1 nucleo apenas e passou a funcionar com dois a partir do SP2. Isso que vc disse aí, como se faz? Quanto à memória RAM nem se fala, uma vez que o FSX foi programado em 32bits.

Rcvale,
No tópico fixo sobre configuração do fsx.cfg há bastante coisa sobre.
A linha onde se configura é AffinityMask=XX
O xx é calculado utilizando a quantidade de núcleos em formato binário (lê-se da direita pra esquerda) e depois convertendo pra decimal. Por exemplo:

Quadcore
1110 = usa apenas o 2º, 3º e 4º núcleos e deixa o 1º pra outras tarefas.
0111 = usa o 1º, 2º e 3º e deixa o 4º para outras tarefas.
1111 = usa todos os núcleos pro FSX.

Convertendo pra decimal
1110 = 14
0111 = 7
1111 = 15

Se quiser usar os 4 nucleos no FSX então a linha fica:
AffinityMask = 15

Voltemos ao X-plane10! Desculpa a todos pelo offtopic mas precisava ser esclarecido.

Valeu pela dica henriquesteppan. Testei esse Tweak aqui, mas o FSX continua mais lento que o X-Plane. No Mega Rio tá dando 14 FPS, já o X-Plane, mesmo com prédios cobrindo todo o cenário, árvores, ruas e o tráfego dos carros andando nas ruas consigo mais de 30 FPS. Com menos de 25 fps eu não tenho paciência de voar.

O megario aqui também é bem lento, não sei a quanto fica com o megario2012 mas o que eu tenho é bem lento. Vou comprar do Paulo o 2012 daqui uns dias e verei como fica. Voltemos ao tópico, desculpa bagunçar o topico de voces.

Comprei o x-plane 10, estou com problemas na instalação e tem gente dizendo que essas atualizações irão resolver esses problemas. Quando esses betas testes ficarem estáveis, irão criar o x-plane 11? E vou ter que comprar tudo denovo?
Comparando a grosso modo, é como se criassem um novo avião e vendessem o mesmo sem testar? Nós usuário é que estamos testando? Estou cheio de dúvidas em relação ao x-plane 10.
Ainda não entendi o por que desses DVDs estarem com esse defeito.

Viva o FS9!!! Simples, funcional e sem frescuras de super computadores. Estou seriamente pensando em voltar no tempo!!

A Camila Godinho da BOXWARE informou-me que enviaria os DVDs, porém tenho que enviar os meus dvds com defeito. Vocês acham que devo enviar logo os meus dvds ou primeiro devo aguardar a chegada dos novos?

Quando acabar esta fase beta teremos a versão. 10.20. Se quiser a versão estável, basta desmarcar a opção beta no instalador. Você terá a versão 10.10.

Pessoal,
o x-plane 10 é muito bacana, tirando o problema de instalação que já está resolvido, porém estou em dúvida quanto a velocidade do vento.
Eu adoro voar com meteoro real, mas para testar a capacidade do simulador eu coloco a velocidade do vento acima de 12 nós para ver como a aeronave se comporta de fato e observo que as mesmas, paradas, se locomovem de forma muito estranha e até mesmo saem do chão como se tivesse passado um furacão. Para um vento deslocar uma aeronave parada, ou até mesmo tombá-la tem ser muito mais forte que isso, certo?
Alguém já teve essa experiência?

Zulu escreveu:Pessoal,
Eu adoro voar com meteoro real,

Não amigo.. 12 Knots irá no máximo tremular a asa de um mísero cessna 152.
Aqui no meu x-plane não acontece este tipo de coisa. O que eu fiz outro dia foi colocar 100 Kts e fazer com que o 747 saísse do chão apenas com o vento.... A princípio não saiu apesar de apresentar tendência. Daí eu tirei todo o peso e o nariz levantou, mas nada do bichão sair do chão. Então coloquei Flaps full e enfim ele saiu do chão que nem um helicóptero de aprendiz.... Você acha isso possível!? hehe

Fiz ainda o teste do leme quando o nariz levantou e as rodas de trás não... Então dei pedal com freio e nada, sem freio guinou...


Fiz isso tem mais de um ano, mas foi brincando dessa maneira que descobri uma física diferente neste simulador.

Pois é, aqui no meu não só trepida como também vira pro lado como se estivesse escorregando na casca de banana...rsrs com uma velocidade bem baixa conforme informei. Achei fora da realidade. Ainda nem testei com 100 nós.

Zulu escreveu:Pois é, aqui no meu não só trepida como também vira pro lado como se estivesse escorregando na casca de banana...rsrs com uma velocidade bem baixa conforme informei. Achei fora da realidade. Ainda nem testei com 100 nós.

Ola amigo ! Será que não esta setado o "wind gust" ?