Re: Plataforma de simulação para os próximos anos

por SABACH em Sex 20 Jan 2012, 23:39

Boa colocação alpassos!

Porem eu não votei no Flight Simulator por uma questão: pela FDE.
A qualidade e quantidade de addons do FS são indiscutíveis, muito superior, e é justamente isso que deixa FS "superior" ou pelo menos preferido a XP; contudo isto, eu me vejo desanimado com o voo no FSX depois de ter voado, testado clima, comportamento do avião, pousos, decolagens por uma semana no XP (isto sendo DEMO). Aquilo é incrível, e se tratando de simulação, meu voto vai para X Plane 10.

por Braconi em Sab 21 Jan 2012, 18:15

Não é cedo para afirmar que o MS Flight é uma decepção?

por Augusto Sposito em Sab 21 Jan 2012, 18:17

Braconi escreveu:Não é cedo para afirmar que o MS Flight é uma decepção?

Não!

A não ser que queira um Joguinho bem infantil... assobiar

por Braconi em Sab 21 Jan 2012, 18:21

Augusto Sposito escreveu:
A não ser que queira um Joguinho bem infantil...

Mas o que há de infantil no beta do MS Flight?, eu pergunto pois não tive nenhum contato e pouco sei.

por Augusto Sposito em Sab 21 Jan 2012, 18:23

Braconi escreveu:Mas o que há de infantil no beta do MS Flight?, eu pergunto pois não tive nenhum contato e pouco sei.

Apesar de secreto, vazaram vídeos do joguinho: http://www.voovirtual.com/t15693p150-ms-flight-hawaii-beta-liberado
Eu estou no beta test, mas nem reinstalei ele depois que formatei o pc. thumbsdown

Abraços!!

por Braconi em Sab 21 Jan 2012, 18:35

Obrigado pelas informações Augusto.

Mas vou continuar em cima do muro com o FSX e aguardar o desenrolar desta novela.

Os novos simuladores prometem e se o MS Flight for um um fiasco, teremos algumas boa opções.

por Augusto Sposito em Sab 21 Jan 2012, 18:37

Braconi escreveu:Os novos simuladores prometem e se o MS Flight for um um fiasco, teremos algumas boa opções.

Isso sim, temos o X-Plane 10, o Prepar3D, estamos bem servidos. Yesyes

por Netinho em Dom 22 Jan 2012, 19:10

Fsx,sem sombra de dúvida! thumbsup

por **marcos1sp** em Seg 23 Jan 2012, 12:25

Eu ainda fico com o FSX, até porque atende minhas necessidas thumbsup

por sergiotucano em Ter 24 Jan 2012, 00:40

Eu fico com o FS9 , comigo, ele reinará enquanto meu note durar. wink

por Ghost em Ter 24 Jan 2012, 06:26

Pra mim (no meu PC) sera o X-plane 10 nos proximos anos, alguns voos (somente de aviao) no FSX, mas o negativo pra mim do FSX e so simular bem os asas fixas, pra helicopteros ele parece um game nessa categoria de aeronaves, mesmo os addons (ja testei o dodosim) ainda nao convence e nao lembra em nada um voo real, por isso quero um simulador que sirva pra todas as categorias de voo e com fisica mais apurada pra me passar a sensacao que estou voando com todas as atencoes que se exige dessa atividade, nao apenas diversao e curtir um visual artificial.
Porem nao desconsidero o Aerofly fs por causa de seu visual de ultima geracao (esse sim parece com o real) e sua fisica creio que no mesmo nivel do X-plane, por isso se a empresa levar a serio esse simulador pode ser que daqui uns anos ele substitua definitivamente todos os atuais.

por rafaabsl em Qua 25 Jan 2012, 22:29

O Fsx pois tem muitos addons e é extremamente conhecido no mundo inteiro.
Cada vez saem aeronaves novas além de belas com dinâmica de vou muito realista.

por Gabriel Moradillo em Qua 25 Jan 2012, 22:30

eu boto fé no XP10

por **marcos1sp** em Ter 31 Jan 2012, 16:45

alpassos escreveu:Nos próximos 2 ou 3 anos, o FSX continuará imbatível.
A partir de então, será difícil manter um programa de 32 bits, sem gerenciamento de mais memória ram. O programa foi projetado de maneira robusta em seu lançamento e praticamente hoje em dia apenas que o hardware necessário para seu funcionamento pleno está acessível a preço tangível para a comunidade simuladora.
Porém.... os computadores irão avançar e o programa está estacionado.
Se os estúdios Aces não tivessem sido fechados, estaríamos recebendo hoje o FS12 ou até mesmo seu SP1.
O Prepar3d não é para a comunidade de simuladores. É um programa excelente, mas é para empresas. Tem um defeito congênito: sua licença de comercialização é restrita. Não acredito que a Micro-Soft vai permitir por muito tempo este artifício de desenvolvedor. Além disso, o senhor barriga sempre virá nos cobrar o aluguel de 10 doletas todo o mês.
O X-Plane é um programa lovável, temos de admitir. Trata-se de uma tarefa hercúlea o seu desenvolvimento, artesanal e com poucos recursos. Porém, sua grande qualidade é também seu maior problema, não alcança escala de desenvolvimento comercial. Seria legal se a comunidade de simuladores demonstrasse apoio e acho que é isso que devemos fazer. Porém, se teremos um XP11 bem feito,com muitos addons, aí é outra história e ninguém sabe ao certo.
O Flight saiu como game. Será vendido como game e fechou as portas para os desenvolvedores de addons. Neste formato, está morto e não acho o produto atraente para a comunidade de simuladores e o pior, não é atraente para a comunidade de gamers.
Gamer quer dar tiro, correr de carro. Dar uma voadinha meia boca, pode ser legal uma ou duas vezes. Agora comprar cenários e outros aviões sem ter a mínima idéia de como voar de maneira mais real? Duvido que alguém invista.
O Flight é um grande mico para a comunidade de simuladores e de gamers. Não vai vender. Anotem: Não vai vender.
Acho que no futuro, a MS deve voltar a suas origens e em 2 ou 3 anos o Flight deve abrir seu código para empresas desenvolvedoras de Addons, o game deve se tornar simulação e tudo isso não passará de um mau momento na história do Flight, aí sim virando Simulator.
Esta é minha opinião e acho que não é algo irreal.
Me cobrem se estiver errado no futuro!!!

Um abraço a todos e bons vôos!!!!

Basendo-se em sua linha de pensamento, acredito que será um fiasco enorme este Flight, em que a Microsoft terá que refaze-lo novamente e com outro nome.

Lembram do Windows ME? Uma das maiores decepções. Teve vida muito curta.

por allmax em Ter 20 Mar 2012, 01:04

O FSX ainda consegue ser mais prático de usar, em especial com vários monitores. Consegue-se uma maior interação entre o piloto e os instrumentos das aeronaves, GPS, Throttle, G1000, mapas etc. O ATC também é mais simples e intuitivo.

Os gráficos do XP 10, região do KSEA, estão melhores que os do Microsoft. Mas o XP é muito pouco prático. A Física e dinâmica de voo, ponto elogiado por muitos, para mim não é melhor que a do FSX.

Enfim, sonho com a retomada da franquia Flight Simulator pela Microsoft, concorrendo com XP, usando a engine Outerra ou as imagens do Google Earth, aprimorando a aplicação das tecnologias surrond de imagem, NVídia e Eyefinity... Rss.

Abraço a todos!

Depois da desilusão do MS Flight, qual pensa que irá ser a sua plataforma de simulação preferida para os próximos 2 ou 3 anos?