EA sendo processada pela BELL/Textron

por **flaviossa** em Qua 11 Jan 2012, 13:29

Parece que a EA (Electronic Arts) mesmo sendo grande não é imune às leis de proteção de imagem dos EUA. Ela está sendo processada pela Bell/Textron pelo uso de imagem dos seus helicópteros no game Battlefield 3.

Mais aqui: http://games.yahoo.com/blogs/plugged-in/ea-sued-helicopter-imagery-battlefield-3-215407944.html

Se isso virar moda, imagine a quantidade de processos que vão surgir. Recentemente a Dassault conseguiu proibir a venda do ROLLUS Rafale pro FSX. Em minha opinião, uma bobagem que a Dassault fez ... damn

por Winicius em Qua 11 Jan 2012, 13:37

E em que a Bell pode ser prejudicada com a imagem do AH-1 num jogo de adolescente? mad

Maior babaquice isso!

por **marcos1sp** em Qua 11 Jan 2012, 15:20

Prejudica não sei, mas acredito que a EA (Electronic Arts), devieria ter consultado a Bell/Textron, sobre direitos autorais, direitos de imagens, direitos disso e daquilo. thumbsup

por Winicius em Qua 11 Jan 2012, 15:27

Mas isto é a coisa mais boba do mundo. Quer dizer que se eu bater uma foto do Empire State, preciso de autorização dos engenheiros e arquitetos que projetaram o edifício para poder publicar a foto na net? mad

por **flaviossa** em Qua 11 Jan 2012, 15:30

Se você fizer algum dinheiro com ela, teoricamente precisa. Twisted Evil

por SABACH em Qua 11 Jan 2012, 16:41

exagero, quem ta querendo fazer dinheiro com ela é quem esta processando.
...agora eles que resolvam a treta! mas não tira o Helicóptero no próximo game não, pq ele é fantástico, modifica o nome, aparência caso for muito caro....kkkkkkkk
que nem os jogos de caminhões não licenciados, tudo nome trocado... fica uma zica pra quem joga. LOL

por Alef Schtmidt em Qua 11 Jan 2012, 17:53

flaviossa escreveu:
Recentemente a Dassault conseguiu proibir a venda do ROLLUS Rafale pro FSX. Em minha opinião, uma bobagem que a Dassault fez ...

Um dos melhores militares Depois do Vrs Superbug que pena que foi proibida sua venda thumbsdown

por AyrJr em Qui 12 Jan 2012, 01:12

Preciso falar que isso é ridiculo?

Enquanto a Ferrari pagou o pessoal do Gran Turismo 5, para mostrar sua nova, hoje não tão nova, Ferrari California. Fazer propaganda do seu carro... algumas empresas entendem que o uso em jogos podem apenas preujudicar. E não olham o outro lado da moeda.

Agora só falta a Boeing proteger o F-18 e o F-35 do jogo... eu também me pergunto porque eles não fizeram nada em relação ao Battlefield 2... Lá tem ambas as aeronaves, e o BF2 ta no mercado desde 2005.

por LucasCechetto em Qui 12 Jan 2012, 02:23

AyrJr escreveu:Preciso falar que isso é ridiculo?

Enquanto a Ferrari pagou o pessoal do Gran Turismo 5, para mostrar sua nova, hoje não tão nova, Ferrari California. Fazer propaganda do seu carro... algumas empresas entendem que o uso em jogos podem apenas preujudicar. E não olham o outro lado da moeda.

Agora só falta a Boeing proteger o F-18 e o F-35 do jogo... eu também me pergunto porque eles não fizeram nada em relação ao Battlefield 2... Lá tem ambas as aeronaves, e o BF2 ta no mercado desde 2005.

É um pouco diferente. O público alvo da Ferrari com a California é bastante diferente do da Bell com equipamento de guerra.

Porém, acredito que a EA vá ganhar a causa, pois o jogo alimenta o espírto da guerra. Faz com que o pessoal que tem 18 anos se aliste. É do interesse do governo dos EUA que jogos assim sejam um sucesso. Mas não sei como é o Judiciário dos EUA, se sofre muita influência do Executivo...

por **marcos1sp** em Qui 12 Jan 2012, 08:00

LucasCechetto escreveu:
AyrJr escreveu:Preciso falar que isso é ridiculo?

Enquanto a Ferrari pagou o pessoal do Gran Turismo 5, para mostrar sua nova, hoje não tão nova, Ferrari California. Fazer propaganda do seu carro... algumas empresas entendem que o uso em jogos podem apenas preujudicar. E não olham o outro lado da moeda.

Agora só falta a Boeing proteger o F-18 e o F-35 do jogo... eu também me pergunto porque eles não fizeram nada em relação ao Battlefield 2... Lá tem ambas as aeronaves, e o BF2 ta no mercado desde 2005.

É um pouco diferente. O público alvo da Ferrari com a California é bastante diferente do da Bell com equipamento de guerra.

Porém, acredito que a EA vá ganhar a causa, pois o jogo alimenta o espírto da guerra. Faz com que o pessoal que tem 18 anos se aliste. É do interesse do governo dos EUA que jogos assim sejam um sucesso. Mas não sei como é o Judiciário dos EUA, se sofre muita influência do Executivo...

Em relação a este comentário "Faz com que o pessoal que tem 18 anos se aliste", sugiro que assita ao filme "Nascido em Quatro de Julho" Não tem nada a ver com games, mas encaixa muito bem neste comentário.

EA sendo processada pela BELL/Textron

EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron

Re: EA sendo processada pela BELL/Textron